За мен, подлост в политиката е:

1. Когато партия обяснява влиянието си с престъпления на опонентите си, но не ги доказва и наказва, когато е на власт.

2. Когато партия възпрепятства наказателното преследване на престъпления под предлог, че това не е актуално.

3. Когато партия приравнява чудовищни престъпления срещу живота и личната свобода с престъпления от стопански характер.

4. Когато партия представя ненаказани престъпления за геройство или романтика.

5. Когато партия пропагандира, че се гордее с миналото си, а вместо да убеди опонентите си, ги набеждава в реваншизъм и посегателство над свободата.

6. Когато партия умишлено провокира политически есктремизъм, за да се обяви за стабилност.

7. Когато партия утвърждава с думи, че политиката в същинността си е “мръсна” или “курвенска” работа, за да оправдае делата си.

8. Когато партия твърди, че всички са маскари, за да отклони вниманието от престъпниците в редиците си.

9. Когато партия мобилизира електората си чрез страховити клевети за опонентите си.

10. Когато партия прави всичко възможно да оклевети опонентите си, и използва за целта ангажираността и съсредоточаването им върху съдбовни национални проблеми.

11. Когато партия пред обществото се разграничава от престъпните си деяния, а пред феновете си се гордее с тях.

12. Когато партия въвежда плоския данък, а на феновете си разправя, че го прави под натиска на “лошите”.

13. Когато партия влиза в политически съюз, а на феновете си говори, че го прави под уличен натиск.

14. Когато партия влиза във военен съюз с враговете си, а на феновете си обяснява, че оцеляването й го налага.

15. Когато партия отбелязва за успех на управлението си инвестирания чужд капитал, който пред феновете си обявява за източник на всички злини.

16. Когато партия обещава да ръководи национален преход, а се цели в гласовете на пенсионерите.

17. Когато партия обещава на обществото реформи, а на феновете си обещава да не прави такива.

18. Когато партия обявявава костите на избити без съд и присъда хора за “мръсни кости”.

19. Когато партия си служи с подставени и внедрени в други партии свои служители.

20. Когато партия умишлено причинява икономическа разруха на страната си, за да отвлече вниманието от престъпните си посегателства върху личната свобода и да ги продължи чрез планирано икономическо робство.

21. Когато партия мобилизира електората си с приписване на разрухата, която умишлено причинява, на партиите, които се опитват да я спрат или преодолеят.

Нещо против? Или може би смятате, че подлостта в името на партията е похвално качество?

Ами то други освен изброените има ли? :)

Със сигурност има и много други, опитах се да нахвърля по-съществените.
А за персонализирането на полититическата подлост и конкретните й личностни изяви, ако имах време, щях да напиша книга... Дано друг да я напише заради мен, както казва Тато, "навсякъде има матреал за тази работа", като доста от подходите не правят особено впечатление на незасегнатите от тях, а когато ги засегнат, другите на свой ред им отвръщат на предишното безразличие с настоящото си безразличие, от което следва повсеместно безразличие и прибягване до не по-лицеприятни подходи за реванш...

???

Не ме разбра, но аз съм виновна с лошия си изказ :) Исках да кажа, че то политик извън тези деиствия има ли :) Май пак не го формулирах както трябва :), но нещо ми закъсва май българския... :(

Разбира се, че има, политиката по дефиниция е нещо друго и не е задължително човек да е подлец, за да е политик! Удавянето й в подлост у нас ни е накарало да мислим, че това е нормата, но това е просто резултат от целенасочените усилия на организирани подлеци. Погледни речите на чужди политици, които са успявали да мобилизират съотечествениците си за важни задачи и ще видиш, че у нас всеки подобен опит е посрещнат със злобни подигравки от подставени марионетки. Как да имаме национални цели, доктрина, бъдеще, след като толкова много фигури от миналото се препитават от недопускането им?

Много добре казано! Просто нямам думи, и затова тия удивителни.
Това описание е много вярно за червените, аз самият дълго съм се чудил какво още трябва да сторят, за да минат под прага за влизане в парламента.

Благодаря! Според мен, надеждите за естественото им отпадане са неоправдани. Защото с подлост вече е наложен и разпространен моралът, срещу който са и самите му носители и гаранти. Но, като истински подлеци, те наблюдават с ехидство творението си и крещят срещу него, докато правят всичко по силите си да го увековечат и глобализират. Правителството в момента се радва на подкрепа, защото се опитва да премахне част от тази подлост. И ако се провали, ще изпаднем в още по-голямо безразличие и безперспективност от преди. А тогава ще стане още по-лесно с подлост да се привлекат малкото останали гласоподаватели...

звучи ми като устав на бесепетУ.

Здравей. Не, не са неоправдани, в България наистина всичко е възможно да се случи, дори и най-невероятното за повечето от нас, онова, дето не е за вярване. Много примери за случване на невероятното могат да се дадат, ако се замислиш, ще видиш, че е така. Това е хем част от надеждата, хем е и част от проблема в много отношения.

Моралът - да не забравяме, че рибата се вмирисва откъм главата. Като махнеш главата, и всичко "по-надолу" от нея също си отива. Знаеш, най-разпространената заплаха из общества като нашето (втч и тяхното) звучи като нещо от рода на "ей, бастун, еса че ти махнем главата, ей" :)))
Та, колкото е по-бързо, толкова е по-добре.

Поздрави.

В началото човек вижда и чува онова, което търси, а ако това го удовлетворява напълно, продължава да вижда същото и нататък. Аз съм скаран с уставите. Ако ти харесва, приеми го за устав. Не мога да ти насилвам представите.

Разбира се, че съм съгласен изцяло с написаното. Така е, разбира се. Затова не съм никак очарован като наблюдавам какъв обществен и национален ресурс се пилее с лека ръка и се погубват ценни решения, когато се поставя знак за равенство между несъвместими или направо взаимно изключващи се неща. Например, че всички били маскари - каква преднамерена и целенасочена лъжа!!!

представяш ли си ги как казват това "Всички са маскари!" от трибуната към членовете си, например, на Бузлуджа, хахах :))) и онези отдолу викат "да, да, така е, вярно е" :))))
Пари съм готов да дам, за да видя такава гледка.

о, да, това е готино, те си имат и още няколко култови лафа, но проблемът е, че по трибуните, общо взето едно говорят, а като слезнат, обясняват, че са говорили така заради врага, един вид, врагът ни дебне отвсякъде, мили другари, и затова сме длъжни и с дявола да се съюзим, само да ги заблудим тези лоши, омразни врагове, дето са такъв прът в колелото на любовта ни към вас, ама ние ще им гепиме сега заслугите и програмата, и ще им припишем нашите си поразии и така, като гепиме властта, пак ще си се обичаме безгранично и ще се кефиме как хубавичко ги хързулнахме за пореден път, като не си гледат интереса, ами тръгнали да се правят на спасители, сякаш не сме се правили и ние ... ха-ха-ха!

и бандитската им партия.

ама аз никъде не съм споменал име на партия не, че не съм съгласен с констацията ти де!

Не!Не одобрявам!

На нефтепроводе "Восточная Сибирь – Тихий океан" вновь произошла авария, сообщает Интерфакс со ссылкой на представителей пресс-службы Главного управления МЧС России по Амурской области. Авария, произошедшая вечером в среду, на участке ВСТО в Сковородинском районе недалеко от поселка Невер , привела к утечке нефти, рассказали представители МЧС.

На место происшествия направлена ремонтная бригада, которая уже приступила к ликвидации последствий аварии. Также начаты работы по устранению загрязнения, площадь которого представители МЧС пока затруднились уточнить.

18 января 2010 года авария, вызвавшая разлив нефти, произошла на участке ВСТО западнее города Ленск. Тогда сообщалось об "утечке 450 кубометров нефти на площади 20 тысяч квадратных метров". Аварийно-восстановительные работы на участке ВСТО заняли два дня.

Нефтепровод ВСТО был торжественно запущен в эксплуатацию 28 декабря 2009 года. В церемонии запуска ВСТО участвовал премьер-министр Владимир Путин.

По состоянию на начало 2010 года, построен участок первой очереди нефтепровода до станции Сковородино в Амурской области. Планируется, что по нефтепроводу, который пройдет от города Тайшет Иркутской области до спецнефтепорта "Козьмино" на берегу Тихого океана, российская нефть сорта VSTO, будет поставляться в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Оператором ВСТО является государственная компания "Транснефть".

Благодаря! Аз също не одобрявам. Искам честта, достойнството и живота да не предизвикват ехидни усмивки, а да имат стойност, различна от скверните думи които някои са готови да сипят безспир, защото политици или медии ги въртят усилено в употреба.

Ето един светъл лъч на надежда...

Тук в България думата "политика" е мръсна дума и всичко, което е свързано с тази дума е оцапано с много мръсни пари, мръсни поръчки и мръсни хора, за които подлостта е ежедневие!

Не е задължително човек да е подлец да е политик, вярно. Но политика и подлост са две думи описващи едно и също нещо, така че...

Ако изборите са сега социалистите ще са втора сила.

А на мен ми се струва, че подлостта на едни е причина така да изглежда за всички. Да вземем политически пристрастната, но безкомпромисна Велислава Дърева, която беше депутат във Великото Народно Събрание, а по-късно и се е налагало да търси каква да е работа, включително и чистачка, въпреки, че не е от безличните поръчкови журналисти, а може би точно затова... Едва ли тя е единствената, а подобни случаи от най-мразените партии са много повече, отколкото в БСП, но как могат тези примери да опровергаят общото мнение, след като примитиви веднага ще ревнат срещу тях злорадо "некадърници", без да се срамуват, че самите те реват, че не могат да си намерят работа...

Не е така, мислиш ли, че от глупост англичаните не смятат Чърчил за подъл, французите - Де Гол, американците - Вашингтон, и т.н., Необходим ли е много мозък, за да се обяват всички накуп за подлеци? Според мен и само едната глупост е предостатъчна...

Възможно е. Не може да е другояче, ако много хора смятат, че в комунизма няма нищо осъдително, а такова мислене е формирано. Темата за безнаказаността е насочена срещу демократите, демократите са посочени като виновници за тежкото положение с какъв аргумент - че при комунизма сме имали всичко. Такъв абсурд е възможен, където безнаказаността е правило, а на убийците е дадено "правото" да се подиграват над почернените от тях семейства. Би било чудно, ако не беше така, защото този, за когото човешкият живот не струва нищо, няма как да се спре пред никакви лъжи и измами. Неслучайно са измислени затворите за престъпниците, но само у нас престъпниците имат партийна защита.

Само у нас изборите се използват като средство за измъкване от наказателна отговорност, а вотът на избирателя подло се използва за игнориране и неспазване на закони, защото избирателят бил преценил, че нямало престъпления на членове на спечелилата партия? Има ли я тази подмяна на правосъдие с избори другаде по света? Къде е това? Къде се е чуло или видяло, чичото от улицата с бюлетината си да решава дали убийци са виновни или не?

Май нямам какво да добавя.
Получилата популярност дума е демагогия, но по-истинската си е подлост в политиката.

Гладна кокошка просо сънува? :))))
Особено след фактите, които излязоха през последните шест месеца, ще бъде комплимент за тях, ако хванат юлските проценти на АТАКА.

Като чета горе написаните текстове, нещо губя представа за време. Сякаш съм 19 - 20 години назад. Да обстоятелствата са други, но явно не сме мръднали и на йота.
Ако се въведе laissez-faire(туй дет` му викате каобойска икономика) другарите с двойния стандарт ще идат обратно в гората - шумкари да се правят и мандри да обират. Те идея си нямат, какво да правят с парите при свободна икономика.
Странно ми е, обаче поради що и господата с двойния стандарт също са решили социализъм да строят - я ги чуйте. И речникът им същия!!!
Комисари,
Директиви,
Светлото бъдеще,
Ние ще ...(следва мед и масло, и още рози без да споменат, кой плаща сметката)
Контрол, ОЩЕ КОНТРОЛ,
Съюза,
Държавни проекти,
и т.н. т. и т.н. т.
Не, неодобрявам подлостта в политиката.
Неодобрявам в никакъв случай двойния стандарт.

Стефане, може и да имаш право въпреки, че за мен демагогията е злоупотреба с думи, която не покрива злоупотребата с дела. Не може да е демагогия тихомълком да приравниш бюлетината за избор на парламент със задължението на съда да реши съдбата на предполагаемия убиец. Да спестиш съдебното преследване и да провъзгласиш предполагаемия престъпник за герой едва ли е само демагогия. Нима не е очевидно, че ако убиец е поощрен да се гаври и подиграва с жертвите си, той няма да има никакви задръжки за извършване и на по-“леките” престъпления. Не може да се очаква от пенсионера да съобрази, че с бюлетината си дава път на тази зловеща логическа връзка и неслучайно обръщението към него му препраща мисълта от страха за бъдещето към задънената улица на приспивното успокоение с приказките колко хубаво е било преди и колко лоши са които не дават пак така... Ето как съда става излишен, защото старческата деменция му е иззела функциите без да се усети... Не е ли елементарно?

Нямам увереност, че си прав, приятелю. Хората вече не очакват справедливост и приличие, както беше преди 20 години и ги намират за отживелица. Сега се възлагат надежди на повратливостта и приспособимостта. БСП постигна целта си, за две десетилетия успя да затвърди и в условия на демокрация манталитетът на стомашно-чревно възприемане и обяснение на света, който й е нужен като "слънцето и въздухът за всяко живо същество". Този манталитет в момента е нейната опора, той е и нейната слабост, но БСП ще направи и невъзможното, да продължи да просперира чрез него...

Въртим на място, защото за 20 години подлостта се утвърди като норма и правила на политическата игра в условията на демокрация. Който не ги спазва, излиза от играта, поне досега беше така. Но сме твърде затънали в тези правила, поради което не вярвам да сме в състояние да продължим още много в същата посока. А кога ще обърнем посоката, зависи от нас, и най-вече от търпението, което ще ни е необходимо за целта. Дано повече не се заблуждаваме, че това ще стане без участие от наша страна.

Че кой твърди, че нещо може да стане без участието ни. С или без желанието ни участваме. Другото е - "Е, Канада!". Това е управление на народа( Demos- народ, Socio- общество). Тъй като неможе да има мнозинство по всички въпроси, всяка шайка негодници, която се докопа до власт се обявява за такова. По кой значим въпрос имаше референдум в БГ.? А спомнятели си, че в началото на деведесетте разноцветните партийци врякаха за "Швейцария на Балканите", а през това време са водили преговори с ЕС? А знаете ли колко ни е членския внос в този безпринципен социалистически съюз? И защо болшевиките си смениха толкоз бързо мнението за ЕС? Що е ПЕС?

Представяш се за крайно десен националист, но с толкова противоречиви основания, сякаш целта ти е да създаваш единствено смут, объркване и омраза. Имай малко жалост ако не към хората, поне към България, в която вероятно си се родил и живееш в момента. Ако ти свържа логически твърденията, ще стигна до изводи, заради които ще ме изкараш комунист или фашист, или политик, изобщо всякакъв, който да заслужава омразата ти, но без да даваш каквото и да било реалистично решение, да имам поне малко основание да те изтърпя.

Не твърдя, че си непременно провокатор, но позамисли се малко, ако си просто младеж от нацоиналстическа групичка, който търси възможност да заяви неудовлетворението си. Състоянието на омраза, страх и недоверие е несъвместимо с просперитета. И няма смисъл да се правиш на възрастен, ако не си такъв. Бъди себе си, за да можеш да се разбереш и с хора извън тесния си кръг.

Здравей :)) Не, според мен подценяваш хората. Точно този материалистки манталитет е проблемът на БСП в момента, след изнасянето на бакиите им публично. Като добавим към това и отнетата възможност да се брои и контролират числата, спокойно може и да са минали вече под десетте процента в проучванията.

Това е, кажи речи, единственото хубаво нещо, което са сторили от БСП за годините от 1989 насам. Да ги порицаваш за това, тогава трябва да си от крайно лявото им проруско крило, което никога няма да приеме влизането ни в ЕС и НАТО.

Здравей, Гантри! :)) Дано грешката да е у мен. Само да се промени това положение, защото не знам докога ще издържа. Второ денонощие стоя в къщи, ще си пусна отпуск даже да си пазя имуществото, защото за пореден път ни разбиха мазите, а общата врата я направиха на трески и докато направим нова врата, всичко е отворено и достъпно за престъпниците. Полицията е безсилна, гледат с разбиране и съчувствие, констатират, но нищо повече. Защо да плюя полицията, след като у нас тежки престъпления срещу личността са обявени за геройство, а убийците се подиграват на жертвите си открито? Остава да се радваме, че поне не строят паметници на взломаджиите и обирджиите на мази и жилища, но ако продължи тази безнаказаност, и това ще стане, разликата между мази и мандри не е чак толкова голяма...

О, за това си прав. :(( Няма полиция у нас. Може би ще про-има след време, сигурно след време, но от много години, включително и сега, няма.
Не е само полицията. И съд няма, и прокуратура няма все още.

И аз съм казвал, че въпросните институции са обезсмислени, но не мога да се съглася, че ги няма. (Наскоро магистратите си поделиха една добра сумичка, е поне това доказва, че ги има) :))) Малко по-сериозно доказателство обаче е, че покрай поредния ни взлом се наслушах за съдебни решения, които осъждат като виновни не взломаджиите, а ограбените заради това, че са се защитили... А това не става случайно. Трябва си много неща да се свършат, за да се осигури оневиняване на нахълталия в дома ти бандит, защото живота му бил безценен, а убития като животно с вила бивш селски стражар да бъде и днес оплюван, че е служил на "фашистката" власт, за да осигури прехрана на децата си... Такова преобръщане с главата надолу не се постига без доктрина и ръководна роля на партия...

Представяш се за крайно десен националист, но с толкова противоречиви основания, сякаш целта ти е да създаваш единствено смут, объркване и омраза. Имай малко жалост ако не към хората, поне към България, в която вероятно си се родил и живееш в момента. Ако ти свържа логически твърденията, ще стигна до изводи, заради които ще ме изкараш комунист или фашист, или политик, изобщо всякакъв, който да заслужава омразата ти, но без да даваш каквото и да било реалистично решение, да имам поне малко основание да те изтърпя.

Не твърдя, че си непременно провокатор, но позамисли се малко, ако си просто младеж от нацоиналстическа групичка, който търси възможност да заяви неудовлетворението си. Състоянието на омраза, страх и недоверие е несъвместимо с просперитета. И няма смисъл да се правиш на възрастен, ако не си такъв. Бъди себе си, за да можеш да се разбереш и с хора извън тесния си кръг.
[/quote]
Първо не съм нацоналист. Второ не съм толкоз млад. Трето омразата неможе да доведе до просперитет. Четвърто разбирам се добре с хората, скойто искам. Пето омръзна ми от всякакви форми на социализъм( сега сме на фабиански - типичен за западна Европа). Шесто дайте ми пълна икономическа свобода( без изкуствен контрол, без протекции за някои, без субсидии, без регулациибез квоти, без ограничения, държавна намеса, без преразпределение) и ме боли хикса, кой мошеник с какви глупости ви пълни главите. Седмо жалост - нямам. Осмо препоръчвам ви най после да хвърлите К. Маркс и да попрочетете Адам Смит, Джон Лок, Фредерик Бастиа, Айн Ранд, Милтън Фридман, Алън Грийнспан.
В тая Европа да сте чували нещо за свобода?

Аз ляв - това, ако не е обида е смешно!!!

Ще ти кажа, че това ще е първият път в живота ми, когато няма да гласувам! И дружото, което ще споделя е, че се надявах, за толкова години , да видя нещо различно от десарски мутри!

Надеждата крепи човека.
А ако не се появи реално дясно соушалистите ще станат в някой момент и първи! А и какво значение има коя фракция ще докопа кокала?
За хора с двоен стандарт не гласувам отдавна.

ВЛАСТ И ПРЕВИЛЕГИИ ТРУДНО СЕ ОТСТЪПВАТ!!!

Релаксираща почивка ти желая, Командире, почини си добре!

И Архимед каза: "Дайте ми опорна точка и ще повдигна земята", ама не каза, че го боли хикса доколко това е възможно. Със същото основание някой може да иска условията на Бил Гейтс, за да направи България първата икономическа сила в света.

Да послезем обаче малко на земята. Тази нощ в службата ми пак е имало грозен взлом. Миналатта вечер ни разбиха вратите на мазетата в къщи. Типичната картинка на разбойническите набези при нас е да разбиват и да причиняват много повече щети, отколкото да крадат. Защо ли взломаджиите се активизират около арестите на високопоставени престъпници?

От книгите и от философиите има смисъл САМО, ако помагат за намирането на решения. А когато престъпникът е на прага на съседа ти, да му предлагаш четива, вместо да му съдействаш срещу престъпника, не е адекватното действие...

Благодаря, привет и всичко добро, Феичке, в политическите спорове на българина да разкриваш някого като командир е като да разобличаваш фашист или поне тоталитарист, ама аз не ти се сърдя. :)))

ЧРЕЗ СМЯНА-ПОДМЯНА НА МЕТОДИТЕ НА УПРАВЛЕНИЕ - ОЩЕ ПО-ДЪЛБОКО ЗАТЪВАНЕ НА ИКОНОМИКАТА - ОЩЕ ПО-ЖЕСТОКО КОНТРОЛИРАНЕ НА РЕГИОНА ЧРЕЗ GMO - И ОЩЕ ЩО ЛИ НЕ . . .

Аз пък предпочитам да гледам наяве всякакви мутри, най-вече арестувани, вместо да ми се крият в сянката на икономиката и тайно да ми ограбват държавата.

Стига с това GMO - айде сега да се борим с гемеотата и да оставим престъпниците на свобода, щото някой щял да ни контролира региона. Ако имаше контрол, престъпниците нямаше да ни тормозят всеки ден.

че ако къщата на съседа гори, мисълта на повечето ще бъде: "Защо ли да му помагам? Кой знае дали няма да дойдат сега тук 50 пожарни и 15 телевизии и да ми се прави съседа на телевизионен герой, докато аз му гася къщата, пък и кой го знае къде се е застраховал, и какви луди пари ще вземе от застраховката, докато аз безславно и унизително си духам супата. Абе, я най-добре да не се замесвам аз в съмнителни и нерентабилни начинания!"

Но и за келепираджийството и завистта има цяр - като борбата с обирджиите се превърне от губещо в доходно занимание. Хванеш ли обирджия, дори и в собствения си дом, фонд “Поощряване на реда” ти плаща 2000 лева, а обирджията отива да чука камъни за 15 лева надница, докато събере 2000 лева и лихвата, за да възстанови парите на фонда. Било нехуманно? А хуманно ли е да сме оставени на произвола на престъпниците, а съда да осъжда нас, защото бандитите били много ценни за нацията? И още нещо – докаже ли се, че магистрат е оправдал престъпник чрез игнориране на доказателства за престъпление, отнема му се завинаги правото на професия и се праща да заработи с чукане на камъни и 15 лева надница редом с циганите всички щети, които оправданият от него престъпник е нанесъл.

От два дни мисля, че много шум за нищо щ ебъде, ако не се научи истината за убийството на прокурора Николай Колев и действията на Алексей Петров в Съюза за стопанска инициатива. Не ме напускат образите на Нанка Колева/съпругата на магистрата / и кандидатът за кмет на София Теодор Дечев/ свързвайки го със съюза и Петров/. Най-сетне трябва да започне разплитането на възлите.....
За петък ден, много говорих.
Хубав ден, Vmir.
:)

Г-н Генчев, коментар 42, моля, не ми обяснявайте, че Ви обиждам. Просто не виждам като Вас проблем в това, че българските комунисти са си променили мнението и вече приемат ЕС и НАТО. Напротив, щеше да ни е голям проблем, ако българските комунисти все още са против влизането ни в ЕС и НАТО. В момента само ортодоксалните червени кратуни са против членството на България в ЕС, и в този смисъл предполагам това за Вас. Не Ви обиждам и нямам никакво намерение да Ви обиждам, така че ае без фръцканици.

По-горе, в коментар 41, сте писал едни други глупости - дайте ми пълна икономическа свобода и как нямате жалост. Ами, като нямате жалост, няма да имате и пълна икономическа свобода. Много отворковци като Вас гръмогласно искат пълна икономическа свобода, и след това свършват като Бърни Мадоф в пандиза. Пълна икономическа свобода, а и не само икономическа, можете да имате само на някой безлюден самотен остров в средата на океана. Има ли още поне един човек заедно с Вас, тогава няма да има пълна свобода, няма как. Ще сте длъжен изцяло да се съобразявате с онзи поне един човек, който обитава заедно с Вас, и в този факт няма нито Маркс, нито Енгелс, Лок, Смит, Ранд и прочие.

Поздрави.

Бовари, пак ме остави замислен като кон над празна ясла. Бил, видиш ли, Алексей Петров, от "добрите", ама само се бил правел на лош, за да разбере какво правят лошите. И за да им спечели доверието, им пеел всичко, каквото там им трябва, а те в замяна щели да му кажат интересни неща, ама по-нататък... Брей, да му се не види, те толко умни били нашите престъпници, че от генерал или правителствен съветник надолу нямало да им бъдат на нивото да разговарят с тях. Колко ли са тъпи мафиотите по света, че да не се сетят, че полицията е между тях, им внедряват все едни никому неизвестни сержантчета! И като се запиташ кой му е поставил тази задача, като е бил на върха на пирамидата, излиза, че или Върховния Главнокомандващ, или Премиер-Министъра лично го е натоварил със свръхотговорната и незаменима роля на къртица под прикритие в подземния свят!!!
И като няма никой над Върховния Главнокомандващ, да му нареди, не е ли логично да очакваме, че и той самия (от най-голяма загриженост, разбира се) се е самовнедрил под прикритие между лошите, не за друго разбира се, а само, за да ни защити от тях...

Хубав ден и на теб!

Много уважаеми Vmir, както съм съгласен с вас по 21те ви точки, така последния ви коментар ми звучи, като безкрайно демократичното " Ще ти избия зъбите, ако не млъкнеш". Относно "отворковците" - на измамниците мястото им е в кауша, но ако там пращате и тези които си изкарват средствата със собствена инициатива, бюрократите на държавна службица ще ядете докладни записки.
Що се отнася до свободата, известно ми е че на колективистите не ви е нужна, но Аз имам претенцията, че имам право да избирам, с кой и как да се съобразявам (в икономически смисъл да търгувам)- разбира се в рамките на морала ми.
Относно жалостта - че каква жалост към някой решил да живее за сметка на друг. Това имам в предвид. Стига и с държавата, зад нея все се крият такива паразити.
Относно "цивилизования" избор на комунягите - нима в Гренландия или Норвегия са пращали харт лайнерите (тоя израз от къде го изходиха) си??? Смятам че имам право на собствено мнение относно ЕС, а то е: Не ни стига собствената ни раздута бюрократщина със свойте блокиращи всяко начинание щения, та си натресохме и общоевропейска с тяхните директиви(преди бяха от Москва, сега от Брюксел). И що все да гоним другите, защо не се опитаме да направим нещо, нещичко по - добре?
Във всяко нещо има Философия( има някой, като ония автори)!!!
Да провокатор съм - провокирам ви да мислите. Нещо против!

Защо вие демократите се държите като жена зад волана? Викаш й: "Левия завой е забранен, завий на дясно!", а тя се мъчи да се натресе в насрещно движещия се автобус.

Добре е , че постепенно намираме широка база за разбирателство, но пак остават някои разминавания, на които ако придадете прекалено голяма важност, досегашното ни съгласие може да се окаже несъществено.

Иска ми се преди всичко да уточня, че не работя в администрация, нито с преписки, не съм и държавен служител, не пращам никого в кауша и нямам никакво отношение към службите свързани с това, а най-малко от всичко пък бих искал да бъде пращан там човек заради самоиздръжка, обратното, винаги съм настоявал за насърчаване и създаване на условия за изява на инициативността и отстраняване на предпоставките за потискането й, каквито у нас са твърде много.

Също така, не съм и колективист, в смисъл, че ми е несравнимо по-лесно да работя сам, отколкото в колектив, но няма как да избягам от факта, че в крайна сметка, индивида предлага, а множеството преценява и решава дали да даде път или да игнорира индивида или сътвореното от него. Според мен, ако колектива има реалистични цели, той става неспособен да ги постигне заради членовете си, в които скритите лични цели са по-важни от общите. Тези, които го правят от глупост, се разпознават по самоизтъкването, а които се ослушват и чакат да удари часът им, могат да бъдат разпознати навреме само при наличие на диалог и обсъждане.

За “живеещите за чужда сметка” искам да посоча, че у нас цари пълен произвол, от който не произтича нищо добро, но това е много дълга тема. Само да обърна внимание, че предназначението на законите е да се спестят безкрайните субективни, идеологически и други тълкувания на този и подобни въпроси.

Колкото до ЕC, не само нямам, но и безкрайно много искам да правим нещо по-добре от другите, но не виждам как ще стане изпреварването без преди това да ги догоним – със, без, или въпреки евробюрократите, а те пък засега се явяват май единствените, които ни спасяват от сладкото опиянение на самодоволното разложение. Не съм против мисленето, напротив, и аз апелирам за същото.

Първо, не одобрявам самоопределението “демократ” и затова не мисля, че то обвързва личното ми мнение с мнение на група хора.

И второ, доверя ли се на някой да ме вози до определена точка, намирам за неприемливо да му се меся по време на движение, защото грешката, която може да направи сам е по-малко опасна от грешката, която може да направи поради неочакваната ми намеса. Повече - избягвам да се оглеждам дори, за да не създавам успокоителната заблуда, че мога да съм полезен, тъй като шофьора няма как да знае кога мога да пропусна нещо и стане ли белята, няма да има значение дали аз мисля, че той е виновен, че не е видял всичко, или той мисли, че аз съм виновен, защото е смятал, че ще гледам и предупреждавам, както и преди това.

Ти си нашият блогов Командир на космическите ни полети.
Че то,... май само вече мечти ни останаха...
Днес съм рожденничка ;)))

За съжаление, тръгвам да пазарувам и ще ти дойда на гости най-рано след обяд, защото не искам да идвам без подарък. КВГ! :)))

А за командирите, нали знаеш, че и командир на метла да си у нас, пак няма гаранция, че няма да ти зловидят или да те вземат за собственик или поне приватизатор на БДЖ...

Отново не ме разбрахте или се направихте. А и не съм искал да бъда "извозен".
Към предния ви коментар:
Добре де, не сте колективист. Само не разбрах, как стигнахте до изводите характерни за такъв. Как множеството преценява? Събор ли си прави или мисли с един общ мозък? Как колектива си поставя цели, та дори и да са реалистични?
""Общото благо" на колектива- раса, класа или държава- е претекст и оправдание на всяка тирания, налагана над хората."
Цитат от Айн Ранд
Е, по- добре не мога да го кажа!
Що се отнася до "...скритите лични цели са по - важни от общите." Тук отново става на въпрос за морал(осн. философска категория)
Първо не бих искал да живея на остров насред блато- не ме "урежда". Тези които са склонни на това, при сегашните обстоятелства, имат идеални условия. Второ помислете върху това, кога бихте заложили своя ценност заради другите. Не е ли това момента, в който и без друго тя е застрашена. Трето, ако скритите лични цели са отнемане на ЧУЖДИ ценности, защо не го наричате с истинското им име- кражба, измама, корупция и др.
А за "пълния произвол"-цари защото законите ни почиват на произволен морал.

Здравей. Мисля, че напълно несправедливо си отнесъл "моите камъни" от страна на г-н Генчев. Да, вярно е, че в своя коментар 55 г-н Генчев се обръща към теб и пише на теб, но всъщност той отговаря на мен, на моя коментар 53, адресиран до него. Нямам пряка вина за неговото объркване и недоглеждане. Дори ми е забавно объркването и недоглеждането му, от гледна точка на пълната икономическа свобода, искана от него, в смисъл - как, а и на какво отгоре да дадеш пълна свобода на човек, който е способен да отстреля домакина с патроните, предназначени за мен ...
Ами ако утре недогледа пак, само че в икономическата си практика? Кой ли ще го отнесе тогава?

Поздрави.

Моля за извинение и вас, и Vmir. Наистина става въпрос за недоглеждане от моя страна. Както и наистина не сте разбрали нищо от коментарите ми.
Що се отнася до " мойта икономическа свобода", тя е невъзможна без вашата. А при наистина свободна икономика едно недоглеждане би се отразило пагубно най - вече и първо за недогледалия( в случая на мен), докато при една регулирана (като нашата) при наличие на квоти и лицензии всички се осланяте на решенията на съответния държавен орган и ... накрая сметката я плаща някой друг.
Да ви обърна внимание, че по - горе съм определен за социалист и за десен националист едновременно !?! Кое от двете? И имайки в предвид, че не съм и демократ, като спомена че не съм и анархист или центрист, то май познатите ви политически определения се изчерпаха.

Здравейте, г-н Генчев.
Съжалявам за недоглеждането Ви, то е просто грешка. Препоръчвам да не предпоставяте заключения по въпроса дали съм Ви разбрал или не съм, за да не допускате и втора грешка. Виждам, че грешките Ви "обичат", и все около Вас се въртят. Обръщайте им повече внимание, отколкото да ровите за грешки у другите.

Вашата "икономическа свобода" е напълно възможна без моята, при условие, че остава валидно онова "без жалост", което споменахте като присъщо за себе си. Цитирате Айн Ранд, без ясно да разграничите налагането на тирания от налагането на общовалидни правила. По този начин внушавате същата безсмислица, която е запленила и Айн Ранд - че "общо благо" е нещо лошо по дифолт от момента, в който някой злоупотреби с него и наложи тирания. Най-общо казано, отхвърлете Ранд, ако искате да се отървете от крайностите. Те, крайностите, винаги се допират, и може би затова сте квалифициран едновременно и като крайно ляв, и като крайно десен. Аз лично мисля, че сте просто един заблуден от либертарианството човек, поради вероятната Ви склонност да отхвърляте едни крайности, отивайки в противоположните им такива.

Правила винаги ще има. Не си правете илюзии, че може да отхвърлите правилата. Пълната Ви свобода е утопия, в която си представяте прекрасно място, в което има едни прекрасни хора, напълно освободени от всякакви правила, рамки и ограничения на всичките си видове свободи. Представяте си място без закон, защото нямате ли закон, нямате ограничения и имате любимата Ви пълна свобода. Само че, няма ли закон, няма и престъпление. Дори и Бог не може да Ви помогне, ако отхвърлите представата за правила и закон в името на утопия, която не разбирате. Искате или не, целият Ви живот ще премине под натиска на правила, които ще Ви възпрат за едно, и ще Ви дадат свободата да правите друго. За вас остава само да изберете какво.

Поздрави.

Индивидите предлагат, колективът решава, това е правилото. Членовете на всеки колектив са в различна степен предразположени към генериране на идеи, реализиране на идеи, анализиране и доразвиване на идеи. Така на практика всичко е колективно дело, въпреки, че най-често се свързва с името на един или няколко души, в зависимост от това доколко се цени инициативата. Злоупотребите и грешките са неизбежни, защото в най-добрия случай, системата е в състояние на динамично равновесие, предопределени от противоборството на индивидуалните представи и претенции за приемливи действия и поведение. Много хора у нас се виждат единствено като генератори на идеи и игнорират ролята на останалите в реализацията на една идея, защото те самите не биха се захванали да реализират идея, ако не е тяхна. Тук обаче живота ги опровергава, защото често околните запомнят и свързват с идеята реализаторът й, а не предложителят... Принципно, както с идеите е и положението с целите. Едни успяват да обобщят и формулират проблемите и целите по-добре от останалите, които приемат или отхвърлят с думи, или с дела, дали да съдействат на предложените цели, или да ги саботират.

В общия случай и най-често, хората се обединяват, за да защитят застрашените си ценности. Не е изключено или невъзможно и обратното - човек да приема и понася лични загуби, за да подкрепя идея.

Здравете, Gantree.
Не разбрах, къде точно съм написал, че съм против съществуването на закони, но виждам, че качествено се хващате за някоя дума и я вадите от контекста за сметка на това което не ви урежда "случайно" го пропускате.
По въпроса за политическата ми ориентация - това си е моя работа, а за вас мога само да се радвам, че сте отворили някоя книга и още по - доволен ще бъда ако я прочетете малко по - внимателно. Едва ли, а и малко ме интересува. Повече няма да ви мъча.

Здравейте Vmir,
прекрасно изложение, като по учебник. Точно това имах впредвид с: "Добре де, не сте колективист. Само не разбрах, как стигнахте до изводите характерни за такъв.". Не очаквах по - добър отговор.

Аз недобрявам, а вие ... според зависи ли?

Аз пък не одобрявам националния спорт неодобряване. Ето до какъв абсурд е докаран човек у нас, когато се опитва да мисли! А Вие много успешно ме докарахте до състояние на дебилност. Още малко и ще се прегърнем с Вас от умиление и само ще си въздържаме сълзите и езиците да не изпуснат напиращото: “Какъв мил дебил!”

А тази нощ на два пъти ми се наложи да излизам на двора да прогонвам напиращи към мазата ми взломаджии (може би се нуждаят от средства за Св. Валентин) и днес най-коравосърдечно ще минирам мазата си, защото и аз имам нужда от сън и спокойствие. Няма да е добре за посетителите й, но пък и не искам да ме пекат и в къщи на бавен огън, защо не съм оборудвал мазата поне както във филма “Сам в къщи”. Иска ми се да обобщя:”Докато умните се наумуват, лудите се налудуват”, но не се получава, някак по-ми идва да кажа: “Докато лудите се наумуват, бандитите се набандитуват”, ама като няма такава дума...

Добро утро, г-н Генчев. Утрото е по-мъдро от вечерта.
Вярно е, че не сте писал буквално, че сте против съществуването на закони. Вие пишете, че искате пълна икономическа свобода, която в момента нямате. На пълната икономическа свобода пречат ограниченията, налагани от закони и правила за икономическата ни дейност. Законите и правилата са това, което ограничава икономическата ни свобода - у нас повече, другаде по-малко. Затова аз, разсъждавайки върху думите Ви, стигам до извода, че Вие искате да отхвърлите ограниченията върху икономическата Ви свобода, които законите Ви налагат днес. Следователно Вие сте против законите, защото не е възможно да отхвърлите каквото и да е ограничение върху свободата си, без да отхвърлите законите, които Ви го налагат.
Мисля, че сте умен човек и разбирате както себе си, така и онези, с които разговаряте. Политическата Ви ориентация изобщо не ме интересува, стига Вие да не я вкарвате в разговора. Ако предпочитате, вижданията Ви могат да се сравнят с убежденията за свободата, собствеността и ограниченията, на католическия светец Франциск от Асизи, началото на XIII век.

Поздрави.

Здравей, Gantree,

Според мен, дъблокоуважаемият г-н Gencheff си доставя удоволствие в опити да ни върже мозъците на джувка...

Поздрави.

Здравей.
Не, той е просто като всички либертарианци. Те са си такива, това при тях не е умишлено.

Ох, звучи ми почти като диагноза. Предпочитам да освободим животните от зоопарковете, отколкото да оставяме двукраките човекоподобни да ни тероризират денонощно в името на свободата. Така поне ще имаме шанса да се грижим за някое хищно животно, което да ни помага срещу готованците...

Внимавайте със загражденията против взломаджии! Ако раните някой от тях или не дай си Боже го убиете... това ще е престъпление.

Да се грижим " за някое хищно животно" няма да ни е за първи път. Накрая се свиква.

Да, от една страна това може и диагноза да се нарече.
Тъй като на г-н Генчев по-горе му подметнах, че щом безпричинно изтъкваните от самия него политически убеждения са си "негова работа", тогава нека сравни вижданията си с убежденията на св. Франциск от XIII век. Наричали са го "светецът на бедняците"; отхвърлял е притежаването, собствеността, а оттам и оръжията, военните конфликти и законите. Бил е страстен противник на кръстоносните походи, казвайки, че "предпочита да покръства мохамеданите, вместо да ги избива". По отношение на непритежаването и собствеността неговият фанатизъм е бил усилен до крайност. При първоначалното формиране на братството му епископът на Асизи силно се разтревожил, като научил за ужасния живот, който те водели - без никакви удобства, без нищо собствено, хранели се с каквото им попадне, спели направо на голата земя. На тревогите и желанието му да им помогне Франциск отговаря изключително арогантно и просташки, с думите "Ако притежавахме нещо, щяхме да имаме нужда от оръжие и закони, за да го браним". Думите му звучат изключително правдоподобно, затова последователите му и днес са много.

Поздрави.

След като сте си платили данъците, но те не са стигнали, полицията да ви осигури нужното ви спокойствие, не ви остава друго освен да се "обзаведете" с решетки и/или СОТ - ще ви излезе "по-евтино". Нищо, че ще платите за едно нещо няколко пъти. Уточнявам, че е редно само плащането на полицията да е достатъчно. Ако наличните ви МА за пазене са незначителни спрямо инвестициите за сигурност може да сторите като мен. След второто разбиване на мазето ми го доопразних (не беше трудно - юнаците бяха свършили основното) и го оставих отключено, за да не ми разбиват бравата и чупят катинара.

Не виждам нищо общо м/у мен и Франциск от Асизи.
Помислете вие сте по близо до тези разбирания, но все пак достатъчно далече. Коментарите са ви безпочвени.
Интересно ми е Как разбирате свободата. Дали за вас правото да опазиш живота и собствеността си е равнозначно да посегнеш на чуждото без причина?

Помислете над тези "правила". Да речем, че се занимавате с някакво пройзводство. Вие сте длъжен да членувате в съответната асоциация, ако ли не - Глоба. Ако членувате - картелирате се и пак Глоба. Тогава?

Нямам каквото и да било намерение да убивам никого, разбира се, нито да наранявам. Но влакчето на ужасите ще бъде като да ти пеят приспивна песничка в люлка, сравнено с пукотевицата и димът, които очакват бандита в мазето ми, което е почти като лабиринт. Много ми е любопитно, ако си счупи глава, крак или ръка в мазето ми, с каква теза съдията ще докаже, че умишлено съм причинил телесна повреда на разбойника? Все едно, ако аз се спъна и падна в парка докато крада някоя катерушка, общината да ми плати обезщетение, че не ми е създала условия да си я отнеса безопасно у дома???

Познавам подобни хора, а това, че тези хора нямат грижа за утрешния ден, защото искат да живеят волно като птичките, е вярно само донякъде, защото не съм срещнал досега някой, който не само на думи, но и на дела да се е отказал от заплата и материални придобивки въпреки, че за тях "работата не е заяк да избяга", а "ако е толкова важна, друг ще я свърши". (Може би точно поради липсата на такива хора, Франциск е канонизиран за светец?)

Вие не виждате, но аз го виждам. И той, също като Вас, се е стремял към пълната свобода, само че не по Вашия път и не по пътя на г-жа Хана Аренд. Това е общото, въпросния стремеж, въздигнат на пиедестал, почти в култ. Макар и пътищата да са различни, и той, също като Вас, вдига бунт срещу правилата, твърдейки, че те ограничават първородната свобода, с която всеки безотговорен бунтарин смята, че е специално дарен. Да, може би коментарите ми по това сравнение между Вас и св. Франциск са безпочвени. В такъв случай Вие явно се смятате за несравним - отказвате да бъдете сравнен по политическата хоризонтала, а сега отказвате да бъдете сравнен и по духовната вертикала. Явно сте несравним.

Как разбирам свободата? Свободата на първо място е състояние на духа. За да опазиш живота и собствеността си неминуемо трябва да ограничиш свободата на желаещите да посегнат върху тях. Това ограничаване най-безболезнено се налага по взаимно съгласие, посредством общоприети закони и правила. Вероятно знаете за онзи надпис в Съдебната палата, "Спазвайте закона, за да бъдете свободни", перифразирам по памет, а не буквално.



Спестете ми неконкретните си примери. Нямаме нужда от общи и неконкретни приказки. Нека да не злоупотребяваме излишно с търпението на домакина. Ако ме разбирате - чудесно, ако не - довиждане и приятен ден.

Здравей.
И аз познавам много такива хора, а и аз самият съм преживявал подобни състояния преди години, да речем, преди малко повече от осемнайсет години. Често пъти и след това съм вършил куп неща просто ей така, без нищо да искам насреща. Почти у всеки има подобни чувства, подобно светоусещане. Въпросът е там, да не го изтървеш от ръцете си, защото те повлича много надолу.

Франциск е католически светец, и канонизирането му няма нищо общо с нас, православните. Който иска, да го почита. Да живееш от милостиня, от труда и подаянията на другите, за мен лично е нещо недопустимо, пълно безобразие. "Който не работи, да не яде" не е българска поговорка, както невежите си мислят, а е стих 10 от глава 3 в 2 Солунци.

Поздрави.

Г-н Генчев, може да не повярвате, но докато вчера купувах части за увеселителните забавни програми в мазето ми, продавачът ми сподели АБСОЛЮТНО същото, което казвате за мазата си, само дето уточни, че помещението му е 20 квадрата. Не съм го питал за останалата му площ, която със сигурност му е достатъчна, за да се откаже от мазето си, но моята площ не ми е достатъчна поне, защото в служебните ми лаборатории не мога да оставя нищо, тъй като са обект на непрекъснати взломни прониквания, и съм превърнал жилището си в работилница и лаборатория, за да мога да си върша служебната работа и да не пиша лъжливи отчети за несвършена работа, както мнозина решават въпроса.

Сложил съм, разбира се решетки, двойни и каквото съм сметнал за непреодолими, но няма измислени още такива, които да не могат да бъдат разбити.

За по-голяма яснота, повтарям, че се посяга на работата, за която получавам заплата, и алтернативата ми е да престана да работя и да отчитам несвършена работа. Не смея да говоря какво ми е ограбено, защото може да изтече информация и да привлече още заинтересовани апаши към мазето ми.

Здравей!
Доста пъти съм препрочитал писмата на Апостол Павел, но и аз не бях забелязал, че това е от тях!
Поздравления за находката!

Прощавай, за това "невежите".
Всъщност, всички сме невежи, аз например, нищо не разбирам от ядрен синтез :)))

Иначе, простотията е голяма, и вината за нея не е у хората, които си мислят, че това е "българска народна поговорка", народна приказка, народна мъдрост и прочие подобни. Вината за това е на онези, които я представят на другите като такава, вместо да си превъзмогнат дарвинизма, и да си я представят като това, което е - цитат от Новия Завет.

Поздрави.

Няма проблем, Ган!
Далеч ми е от представите да се изживявам като всезнайко.
:)))

Благодаря ти. И на мен не ми е присъщо. Каквото не знам - питам, и не ми пречи изобщо това дали някой ще си повдигне веждите с въпроса "Ама ти не го ли знаеш". Ми не, разбира се. Човешко е :))

Намерих го: [3:10] Защото и когато бяхме между вас, наръчвахме ви това: който не иска да се труди, не бива и да яде.

Благодаря! :)))