Някога в училище ни учеха, че известния Елинпелинов герой Андрешко е стихиен революционер и предтеча на социалистическата революция. Ето защо, Андрешко съвсем похвално довежда и оставя съдия-изпълнителя насред блатото, защото такава трябва да бъде съдбата на всеки, който служи на капиталистическа държава.

Нататък Андрешко блесва в цялата си сияйна добродетелност и мъдрост, защото превръща затрудненото положение на държавния служител в успешна спасителна акция за отърваване на бедния Станоя от попадането му под ударите на закона на омразната държава. Така, в лицето на служителя си, държавата стои насред блатото и наивно чака завръщането на Андрешко, за да открие алкохолизирания му съселянин и вземанията си. В същото време обаче, героят на разказа се е освободил от бремето на ненужната вече любезност, пропъдил е и привидната сговорчивост с държавата и осъществява своя малък личен бунт срещу нея в защита на съселянина си.

И виждаме как прекрасният разказ, вместо призив за социален диалог и съпричастност, се оказва вкаран в щампите на “революционното” мислене и действие, съгласно което “горди партизани” стрелят срещу синовете на съседите си само и единствено, защото са служители на държавата, която е взета на прицел с явното намерение да бъде подчинена на конкретните представи на бунтарите, без оглед на последствията или резултатите от това.

Днес положението в определена степен изглежда като успяло продължение на бунта на Андрешко срещу държавата. Партизаните са застреляли някои от синовете на съседите си, прогонили са или са избили омразните управници, поставили са на власт “народни” хора като Андрешко по най-високите етажи на властта, и са си построили паметници с намерението да увековечат резултата от делото си. Анатемосани като крайно омразни са думите на съдията от блатото: “Станахте пияници, пропаднахте, развалихте се - ще станете неспособни данъкоплатци и ще съсипете държавата”. Обратното – внушава се, по всеки възможен начин, че няма нищо по-хубаво от живота за мига, и омразата към всеки, който спомене за последствията.

Наскоро човекът от най-високото място в държавата се опита да разпрегне конете на държавната каруца, за да помогне на политическите си съселяни срещу опитите на държавата да си търси парите. Едва ли това ще е последният му опит. ...

Андрешко не е народен герой. Това че някои литературоведи го превърнаха в такъв,не съблюдавайки психиката на всяка една съставка в България. Андрешко е специфичен герой на Шопите. Героят на останалата част от Българите е Бай Ганю. Разликата е огромна. Докато Андрешко е дребнав тарикат, то Бай Ганю е предприемчив, грубиян за постигане на целта си. Но е вярно, че ни управляват Андрешковци. Защото начело на управлението на България от Тодор Живков насам, са Чавдарци и техните наследници, тоест Андрешковци. Другите райони на България не се допускат до сърцевината на власта.

Вярно е, че двамата са много различни, но ако мислено проектираме способността на Андрешко да си придава вид на уважителен и съгласен редом до безпардонността на бай Ганьо, бихме могли да си представим един познат хибриден екземпляр, който ненавижда до дъното на душата си всеки, който му напомня за "унизителното" състояние на подчиненост и съобразяване с действителността.

Що за простотии пишете, Андрешко бил герой на шопите! :)))
Андрешко е един разказ от Елин Пелин, има още десетина-петнайсет други герои на Елин Пелин, които може да бъдат герои на шопите. Героите от "Ветрената мелница" или "Косачи" не са по-малко извсестни. Жалки са опитите да реабилитирате по някакъв начин бая си Ганя, човекът е есенция на антиевропейското, у него не се вижда нито едничка черта, достойна за уважение. Единствено съжаление може да се изпита, когато почне да се свива и да моли. Андрешко може и да подлива вода на държавата, но поне го е направил от някаква примитивна солидарност към хората от неговата черга. И да припомням ли, че по времето, за което се отнася "Андрешко", на чело на държавата са били най-вече представители на всички други краища на България, но не и на Шопския. Резултата - две национални катастрофи. Айде, моля ви се, нема нужда да се заяждаме.
Работя с колеги от всички краища на страната, 90% от провинциалистите са безскрупулни и безпринципни службогонци, при софиянците процента е точно обратен.

Казах начело на управлението стояха и стоят шопи. Тодор Живков, нали е шоп. Иван Костов, и той шоп. Отряда Чавдар бе от шопи, и те превзеха власта. Последният Бай Ганю от провинцията бе Антон Югов. Бойко Борисов е от Софийското поле, тоест шоп. Щопи има и във Врачанско. Коренът на Станишев е от Врачанско. Разгледайте членовете на бившето Политбюро и ще видите, че повечето са шопи. Затова казвам, че Централното управление на държавата от Тодор Живков досега са все шопи. Жан, понеже не бе шоп, го смачкахте. Но за разлика от другите, той не присвои стотинка. Аз не разглеждам политически управлението на държавата, а от кой сой е. В момента, цялата икономическа власт е в представители от Шопската диаспора.

Лошото е, че днешните българи на по 30-40-50 години, от които се очаква да сложат в ред тая държава, са възпитавани по времето, когато Андрешко беше идеал. И после се чудим, че всеки гледа как да преметне държавата. Ако може, да не си плати данъците, осигуровките, да се вози гратис и прочее минаване между капките. И накрая да се обърне и да плювне по държавата. Пък тя държавната машина и тя се движи от същите такива "Андрешковци", каквито стоят от другата страна.
Ама не се сещам за литературен герой, с когото да заменим Андрешко, белким поне идните поколения се възпитават в по-уважителен към държавата дух.

е поредният опит,да се отклони вниманието в посока,която е ненужна.Стар,изпитан ,комунистически метод!
Нито Андрешко,нито Бае ви Ганя са образци за пример.Но,най-отвращаващ образ,в българската литература е възхвалявания Кочо Честименски!Да!Правилно ме разбрахте!Не бих могла да приема УБИИСТВОТО И САМОУБИИСТВОТО!Грях е.Голям грях,е!И оправдание за него няма!
А,комунистите ни учеха да мислим че е герой.....

Вярно е, че в София борбата с лакти, зъби и нокти се води от и главно между пришълците, но и в Ню Йорк да отидеш, пак ше си трябват много здрави гащи, докато се устроиш поне отчасти колкото местните.

Вярно ли виждат очите ми, че нещата май отиват към сформиране на агитки от фенове и противници на двамата герои?

Вярно, и Петър Стоянов също шоп го изигра. С помощта на политическите съселяни, де.

Не, че нямаме герои, но явно тези двамата си имат особена харизма, пред която останалите бледнеят. Някога ме беше много яд на авторите, че сякаш са снабдили нацията с наръчници за подобно поведение, дори подозирах, че голяма част от нашенците си къта "Бай Ганьо" като библия под възглавницата, за да се вдъхновява от примера му, ми то май същото важи и за Андрешко, де.

Андрешко кротко праща държавата за зелен хайвер, а бай Ганьо се опитва да я превърне в доходоносно според представите си предприятие. Всеки от двамата се поставя над държавата, единия крие това зад параван от привидна любезност, другият - зад параван от примитивно патриотарство. И на никой от двамата не му минава през ум, че държавата се крепи на закони и правила, които май трябва да се спазват.

И на мен ми е непонятен крайният фанатизъм на Кочо Честименски. Да убиеш собствените си деца. И това да бъде геройство?!

afture, Andreshko e teoriti4en geroj izmislen za da ni pokaje kakwo ste stane kogato geroiat stane realen. i oste pove4e kakwo stawa kogato andrweshko e pojarnikar obut s policeiski cyrvuli s permanenten grim na mutra.

относно Кочо Чистеменски - не се е правил на герой, дори не се е замислял дали е герой. Защото ако попаднеш в ръцете на турците - жестокост и убийство, спасение просто няма. В ония времена на гибел и обреченост, човекът е искал да бъде и да умре като българин

Не мога да схвана какво му е лошото човек да е пожарникар, да спасяваш хората от пламъците е една мъжка работа, недостатъкът е само, че няма възможности нито за далавера, нито за шарене под масата, но всеки си избира професията според това, което намира за ценно в нея.

Ако ли пък трябва да видя премиерът ни в ролята на Андрешко, то пък няма как да забравя и за съдията в каруцата му който, без да го познава лично, си позволява да го включва в групата на руганите от него хора, без да проявява и най-елементарната съобразителност, че в момента е изцяло под негова власт и всяка дори неволна грешка на Андрешко може да му струва скъпо.

героя Андрешко. Той спаси своят приятел. Много ми е мъчно, че някои хора виждат в Андрешко отрицателният герой, а в Ганьо - положителния. Ако това е така, значи наистина у нас Злото отдавна е триумфирало.

Доколкото не ме лъже паметта, Станоя не е приятел на Андрешко, а единствено съселянин. Според мен Андрешко битува в съзнанието на хората недоразбран поради повърхностно или пристрастно отношение към литературата и разказа в частност. За мен нетактичността на съдията и незачитане от негова страна на личното достойнство на Андрешко е най-същественият мотив за изоставянето му в блатото. Безцеремонността винаги предизвиква реакция, но на когото му е необходимо под вола теле, не му трябва да го намери наистина.

Ако българин е да си убиеш децата, защото не вярваш, че друг може да ги пощади, най-добре е да не съм българин. Фанатизмът и фобията нямат националност и толкова по-зле за онези, които се гордеят с фундаментално сбъркана престава за патриотизма. Този, който миналата година си закла децата също си вярвал, че го прави за тяхно добро.

Когато държавата се превърне в отвратителна сган от корумпирани чиновници, тогава идват и Андрешковците. Просто има моменти, когато държавата е твърде тежка за обслужване и поддръжка. И твърде скъпа за обществото. За да облекчи бизнеса и данъкоплатците, Роналд Рейгън съкращава държавния апарат; намалява и данъците. Резултатът е, че след три години данъчните постъпления в бюджета нарастват многократно. Принципът е, че издръжката на много търтеи е пагубна за кошера. И той го е разбрал. За разлика от нашите мухльовци...

Сигурно може и така да се каже. Да не забравяме обаче, че поставянето на всички под общ знаменател не е най-добрия начин за решаване на проблема. Съдията от разказа точно това прави, Андрешко очевидно му отвръща по същия начин (тъй като няма как да знае дали съдията е от корумпираните) и в резултат от обобщенията на двамата нямаме никакъв полезен резултат от пътуването на съдията (за което данъкоплатецът плаща), а имаме само два персонажа, от контакта между които са избухнали взаимна неприязън и предубеденост.

Здравейте "Колеги".. !!;))) Има една книжка /изключително поучителна / на Антон Страшимиров - "Нашият народ". За съжаление почти е апокрифна...!! ;)) Там са описани различните географски "типове"..българи !!! За съжаление за Шопите ..няма нищо хубаво..;)) На пък той и за Яворов не казва нищо хубаво!? ;))) Колкото до Андрешко ,тук възможностите за ..тълкуване са много. "Отмъщението на Малкия човек е описано надълго в литературата , както и анархията на поданниците срещу Държавата.. Всичко е въпрос на лична гледна точка и ..симпатия.. !! ;)) Единственото ,което е константно е положението на Станоя в .... "кръчмата" и невъзможността му да си плати данъците!! ;)) Тъй че , налейте си по една ракия.....

Благодаря на автора на Блога , че ми припомни... "Привързаният балон"... Радичков ми е любим..!! ;)) А Вачков -не!! ;)) Но пък хората го..харесват!! ;))) Всъщност има една за мен хубавя роля , в "Мъжки времена".. За щастие там не говори.. почти!! ;))

Велико!!! Благодаря! :)))

Влязох отново да погледна .. "съдбата " на моя коментар !! ;)) Мерси за ..Оценката .. ;) Ами ти не се хаби !! -няма да те разберат !! ;))))) Но поне те четат.. ха ха.. ;)))))

Е, не може да ме четат без да намират нещо вярно.

Не съм казал че не е ..вярно!! ;)) Всеки намира себе си.. в Темите.. ;)) На мен лично ми стана ..интересно тъкмо това!! Иначе не влизам в популярни Блогове. !! Обикновенно е скучно.. ;)) Имах предвид че съдейки по повечето коментари на поста ти.. -няма да разберат ..посланието ти.. ;)) Но пък ..тъкмо за това и сме различни.. !!!! Лека нощ от мен.. ;))

Лека нощ! :))

след диалога ви се чувствам смешна и ...жалка...

Споко, де, ако пишем дитирамби пък ще разводним темата. По добре кажи нещо за Андрешко, ако ти са останали сили след "унижението" което побърза да видиш... Може и за бай Ганьо, ако предпочиташ. Защо тези двама герои засенчват всички останали взети заедно, ние ли искаме невъзможното от тях, те ли са различните от нас абе, кажи нещо по въпроса, ама не се вайкай, моля те... че ако аз почна да се вайкам, че ми коментират почти само анонимни, сякаш съм чудовище и се храня с посетителите на блога...

Не съм логната в блога ви.Името ми нищо не говори.Чета и си говоря с теб,защото имаме приблизително еднакви политически и не само,възгледи.В 6 ,съм коментирала текста ти,така както съм го усетила
А ...сили...само Бог дава!
Хубав ден,vmir!

Ще те вкарам в къщата!:)))

Благодаря, дано дадените ни сили бъдат достатъчни за успеха на възгледите ни!

Хубав ден!

Малей, като си помисля какво ли не правят за да влязат, направо не е за вярване късмета, който извадих и аз!!! :)))

Знаеш ли,не те упреквам.Прекалено много "малмалад" и "шекер"има в блога ,както и в цялата държава.Започнах да те чета след постинга ти за чалгата.Харесах тънката жлъч и зверската ирония,зад които стоеше презрението точно към лепкавия мармалад.
А,иначе в блога ви е в пълно изобилие.Просто имам усещане,че в цялята държава всички производители,са се нагаворили да произвеждат само мармалад.Лепкав.Сладък до горчилка.Също като чалгата.....
И,колкото и странно да прозвучи,си мисля че сме виновни жените...и техните "ценители".
Аз не желая малмалад.Искам разговор за бъдещето на децата на България,които живеят в мармалада на чалгата...

Да, вярно, че в общи линии е доста лепкаво и мармаладено наоколо, но и това е част от действителността, нали? По-лошо от евтиното подслаждане с чалгата е напрежението, което тя постепенно нагнетява с илюзорността на представите, които лансира като истини.
Разговор не за момента, а за бъдещето е крайно необходим. В него ще се види и мястото на чалгата от всякакъв вид като вид сектантски култ към моментно пресищане на сетивата с коктейл от емоциите на прехода и некултивираните първични страсти, което някои разпознават като търсената от тях искреност и прямота.

Без Андрешковщината и без бай Ганювщината сигурно щяхме да сме постни като народ. Вероятно бихме били подредени и стриктни като немците ,японцирте или скандинавците например ... Е орисията ни е да сме опаки ,чепати, проклети непризнаващи всеки опит за налагане на ред и за съжаление много завистливи.
Поне със сигурност няма да си отгледаме нещо като Хитлер .
А за Кочо Честименски - никой не знае как ще реагира в такава ситуация - та те са били обкръжени не от редовен аскер а от башибозук - сбирщина от най - долната измет .Смъртта им е била неизбежна. Поне е спестил гаврите и поругаването на семейството си . Днес не сме в правото да го оценяваме ,камо ли пък да го съдим.

Няма жив човек да е бил в ситуацията на Кочо Честименски. Можем само да гадаем какво им е било, не трябва да го осъждаме, нито величаем. Лесно е да се правим на юнаци с подобни трагедии. След като не сме могли да предотвратим този ужас, трябва да премахнем причините за него. А те са отново в стадното безконтролно освирепяване на тълпата - башибозушката сган в случая. И макар управлението да носи отговорност за такива трагедии, не е лошо да се знае, че има случаи от редовния аскер тогава да припадат от глад по улиците, защото не са им плащали от месеци, а не са имали "правото" на башибозука да прави каквото си поиска. Което пак ни връща към темата за държавата и неспособността й да изпълнява функциите си.

За да имаме що-годе нормална държава, не трябва да допускаме да ни управляват нито Андрешковци, нито бай Ганьовци.

днес като че ли отношенията поданик/държава са малко по-лустросани от дистанцията на друговремето и влиянието на цивилизацията. Някак си смелостта на Андрешко е намаляла в пъти, гледа себе си да спаси, за съседа хич не се и сеща. Бирникът не е така нахален, а любезен, мил и драг, говори възпитано, има собствено возило и агент на държавата се нарича, а тя пък паст отворила, триглавата ламя бледнее пред нея.
Обаче, Станойчо е "замръзнал", все така продължава да си пие като за световно, кърши пръсти или кючек, и чака нещоу да му падне от небето.
Но за негов ужас, помощ няма и от нийде нищо (I'll be back) се не чува! Колелото на историята се върти...

Поздравления за автора, всички коментирали и добрия тон на дискусията!:-)

теории за устройството на обществото са истински,проверени и устояли.Затова е изключително полезно политиците да са запознати с ученията на филисофите и вижданията им за развитието на обществото.В този смисъл,се съгласявам с твърдението "колелото на историята се върти"...
Много показателен в това отношение е 17 век и възникването на учението на Лайбниц,което ,с дребни препратки използва и Джон Лок!
Естествено,засега,не е измислено по-добро устройство от демокрацията и затова ще трябва да се подчиняваме на нейните правила!

Мерси, ама не мога да схвана, оставам с впечатлението, че нямаш забележки към съвременния бирник, а към алчната държава. Вярно ли съм разбрал? Затова се чудя за какво й са пари на държавата, ако не за издръжка на бирника и сие?

Аз лично не вярвам точно книгите да правят добрия политик и политика. Понятията са само ориентири, които създават предпоставки за сравнение, мисъл и усет, и не трябва да се превръщат във фетиши. Иначе строиш уж нещо, опъват каиша поколение след поколение, а се оказва, че нямало такъв строеж... Пфу. Библията е надпартийна, а казва най-важните неща за политиката и отношението към нея. Но то не е никак лесно за прилагане, а за любителите на светкавичните кариерни рейдове е понятно единствено до момента, до който служи на моментният им възход. Веднага след това става източник на всички световни беди... Жалко...

разбира се, че имам, нали са свързани, не случайно използвах и думата за поданик, задължен да спазва законите и плаща данъци на държавата, която си назначава и "съответните" чиновници, но ми се струва, че днес конюнктурата е видоизменена, с вметката, че селяните просто ги няма, или са на изчезване, по - скоро вече се делим на граждани и цигани, което е друга бира... Та, в този смисъл, без да коментирам привидностите или изключенията в това, културата на езика, поне що касае служебните отношения, е дръпнала напред.
А общо смятам, че Бай Ганьо, колкото и да не ни се иска, е един многообхватен и класически образ, литературен герой от далечно минало, но с толкова силен заряд, че едва ли има неуцелени, включително и новия Андрешко. Светът в прогрес е много усложнен и мобилен, т.е. възможно е символиките да си сменят местата или се движат по етажите не само на властта, ами и на живота изобщо. Още много сте го казали в коментарите и да не го повтарям.
:-)

а кой бирник по-ти допада: Елинпелиновият, който дотолкова непоколебимо вярва във важността на държавата, че не допуска съществуването на човек, който да я прати за зелен хайвер заради собствената му нетактичност и морализаторстване, или лустросания, който е готов да ти свали звезда от небето, за да си поделите дължимото към държавата така, че и двамата да сте на щастлива далавера?

отдавна не бях чела разказа, вчера го направих и веднага ме грабна колоритния език и на двамата герои, написах коментара под пресните си впечатления...ти да си чул съдия-изпълнител днес да вика "помощ"?
А ако ти отговоря честно, ама съвсем честно и егоистично, много ще се компроминтирам - както казва Бай Ганьо!;)))

О, скъпа, скромността ти е толкова неотразимо чаровна! А един бивш депутат и заместник-председател на Народното Събрание се беше затюхкал пред мен, че съм бил искал да го КОМПЛЕМЕНТИРАМ и повтори тази дума няколко пъти, за да ме увери, че не ме лъжат ушите, и трябва да си взема сериозна бележка!

Почти същото, казано в светлината на казусът "Андрешко" означава, че героят е претърпял логичното си развитие, независимо дали ще си го представим персонално, или поколенчески, както следва: 1. Андрешко – любезния и сговорчив селянин, 2. Андрешко – партизанинна - въоръжени борец срещу държавата (синът на Андрешко) – Андрешко – добрият бирник, който милостиво занижава вземането от длъжника срещу скромен дял от остатъка (внукът на Андрешко). Струва ми се, че приемственият обединителен елемент е очевиден - убедеността на Андрешко, че във всеки от случаите, приоритетността му над общоприетото и държавата му е гарантирана. А от наивния и нетактичен Елинпелинов съдия няма и следа, освен един трудносдържан присмех, че не разбира "как стават тези работи"...

Всъщност, целия проблем е, че някой ви е внушил, че Андрешко се бори срещу държавата. Никаква политика няма в този разказ, нито изобщо при Елин Пелин. Това си е просто инстинкт на един селянин. Андрешко не изостава съдията в блатото защото е съдия, а защото в процеса на разговора се изяснява, че съдията изобщо не го смята за човек. Представете си, че съдията беше някой възпитан и милозлив джентълмен, който го боли сърцето за селяните, представете си, че бяха намерили някакъв общ език? Едва ли тогава щеше да бъде изоставен да мръзне. Ако беше човек, който изпълнява заповед, Андрешко щеше да му влезе в положението, но той е един дребен началник, който изпитва удоволствие да мачка по-дребните от него. Това е идеята на разказа, простодушието и здравите инстинкти на селянина, срещу коравосърдечието и грубостта на затъпелия чиновник.

Съгласен съм, така е! Като се замисля, без да са ми симпатични пияндурниците, или тарикатите, то и аз на мястото на Андрешко може би щях да постъпя като него, или поне да ми се прииска неистово да го оставя този насред блатото, че да си спомня кой е бил шефът в случая и друг път да се съобразява...

Майстор е Елин Пелин, ама им е трябвал по друг начин...

Не се чува, но Андрешко е отдавна тук! Дори вече е навсякъде. За съседа може и да не се сеща, но за шурея и баджанака няма как да забрави, инак жената ще го направи на 5 стотинки. А държавата трябва да плаща не само на Андрешко, ами да храни шурата и баджото му, че и челядта им дип, че поспряха малко да се размножават, ама то е, щото вече много се заплениха от светлия пример на Андрешко и не остана кой да бачка...

№43 направо е eмблематично, и на Андрю да се прекръсти, пак ще го познаем!;)

Обаче, днес е Благовещение, нека има повече мир и надежди в мислите ни...
Според народното поверие денят ще ти покаже годината напред!
Желая ти късмет!:-)))

Много хубаво и благовестително казано! Благодаря, чудесно е, щом виждаме как уж тайно, скрито и полека, Андрешко израсте с няколко века!

Късмет и на теб!

Андрешковщината в българското общество още дълго време ще има върховна роля в определянето на политическия курс на страната. Тя съществува може би от турско време, но определено се е засилила по времето на комунизма и демокрацията така и не можа да научи хората, че държавата е много повече от събирач на данъци и поръчител на съдия-изпълнители. До ден днешен се отнасяме към институциите, които сами сме създали и които сами имаме интерес да работят по-добре, сякаш са ни чужди и няма лошо да им се пречи по всякакъв възможен начин. Елин Пелин наистина по велик начин е предвидил това, което ще се случи в милата ни родина.

Прав си, че прилича на гениално прозрение за бъдещето, но аз съм по-склонен да приема, че Елин Пелин не прави такава прогноза, а сочи причината за саботирането на държавата в незрялото отношение към нея. За съжаление, майсторския разрез на отношенията е завъртян в червената пропагандна машина, за да не остави и грам съмнение, че всяко действие срещу държавата е геройство. Такова героизиране на антидържавността като днешното, не го е имало и през турско, но паметниците и култа към шумкарите го правят неизбежно.