Наслушах се на всевъзможни “критики” на финансовата политика на правителството. Както и да ги погледнеш, почти всички те попадат в един общ клас от непредприети “антикризисни” мерки, които напористо се лансират, но досега не видях и един опит да бъде отчетена връзката им с международната финансова ситуация. Такъв пропуск не само е недопустим, такъв пропуск разкрива преднамереността, користта и дори плановете на критикуващите.

Едно от възможните обобщения на критиката гласи, че бюджета не е насочен към увеличаване на приходите и това се твърди толкова безусловно, сякаш успехът на подобна цел е гарантиран от гласовитостта или от самото недомислие на подобни изявления. Работата е в това, че в условията на свит бюджет, когато парите не достигат за нищо, а политическите опоненти подстрекават към протести срещу орязването на разходите, най-малко от всичко могат да се отделят необходимите средства за инвестиране в мерки за повишаване на приходите. Откъдето пък със желязна необходимост следва, че целта може да бъде поставена единствено с цената на нови заеми.

Да сметнем възможните опасности, при положение, че един заем от 20 милиарда ще бъде изтеглен отнякъде и използван за множество от мерки за подобряване на бизнес климата и функционирането на пазарите, необходимата инфраструктура, да се задържат доходите и работните места, въпреки свитите пазари и накратко казано, да натоварим допълнително сметката на всеки един дънъкоплатец с изплащането на 20 – милиардния заем с лихвите, за да се направим на баровци, за които кризата в другите страни по света не съществува.

И тъй като банкерите са едни много добри души, те ще ни дадат един хуууубав гратисен период, който да оправдае надеждата ни, че докато се наложи да си плащаме вересиите, финансовите бури по света ще са се кротнали, икономиката ни ще е зарабитила на новото по-високо ниво с по-високи приходи, и в резултат от което, ще можем да си изплатим заема неусетно, без да сме забелязали, че е имало финансова криза.

За да пресметнем възможните финансови приходи и разходи при такава стратегия, трябва да направим предположения за: 1. Продължителността на международната финансова криза; 2. Лихвата на заема ни; 3. Инфлацията в страните, в които реализираме износа си. Нека приемем, че кризата ще продължи 10 години; за удобство и илюстративност да приемем, че целия 20 милиарден заем с лихвите ще го изплатим наведнъж след 10 години; че годишната лихва по заема ни е 11%; че годишната инфлация е била постоянна и равна на:
      a) 12%;
      b) 15%;
      c) 20%;
      d) 2%.

Смятаме бъдещата стойност на днешните 20 милиарда след 10 години и получаваме за всеки от случаите, съответно:
      a) 62.1 милиарда;
      b) 80.9 милиарда;
      c) 123.8 милиарда;
      d)24.4 милиарда.

Изчисляваме парите, които трябва да върнем – 56.8 милиарда. От сметките виждаме, че про-инфлационна политика на правителствата, при инфлация по-висока от лихвения процент на заема ни е изгодна за нас, и ще ни осигури приток на финансови средства, които за първите три случая ще бъдат съответно:
      a) 5.3 милиарда;
      b) 24.1 милиарда;
      c) 67 милиарда;

Ако правителствата удържат инфлацията на нивото на сегашните 2% годишно за еврозоната, стойността на сегашните 20 милиарда след 10 години ще бъде 24.4 милиарда и, следователно, всички вкупом, ще трябва да си поделим тежестта на останалите 32.4 милиарда допълнителни финансови разходи в добавка към реалната бъдеща стойност на заема ни, независимо, дали мерките за повишаване на приходите са дали резултат или не.

Тези сметки напомнят за факта, че при управлението на БСП, инфлацията винаги се е повишавала до степен, която е изисквала спешното й овладяване от следващите управляващи. А това чудесно обяснява и афинитета на БСП към подобна политика. По-важното обаче е, че критиката на БСП и сие към настоящата финансова политика на правителството или не отчита най-вероятната политика на правителствата в еврозоната, или залага на спекулативното желание за инфлация, което по всички налични данни би означавало една силно вероятна загуба от милиарди за бюджета ни през следващите десет години.

банда сеирджии пък и на заплата , пък и на чужд гръб банкет ще правят , все едно не ни оставиха сметката за стария.

Явно критикуването на работещия и мислещия у нас е превърнато в най-добре платената професия, щом и от него се реализират подобни спекулативни печалби...

Добро утро,vmir!
Онзи ден,по повод новина за неползвани отпуски,научих че в АГЕНЦИЯТА ЗА БОРБА С ГРАДУШКИТЕ!?!,били назначени !..74...!човека ПОВЕЧЕ! от предвиденото в щатното!
Кой създаде подобни абсурди?Естествено, въпросът ми е риторичен.Какви ли още абсурдни агенцийки,дирекцийки..и бла,,бла...съществуват,че и видите ли колко много работили,че чак отпуските нямали време да си ползват!Горките мъченици!
Съседката работи в "Статистика".Много пъти я засичам,през работно време на стълбите.На въпроса ми-в отпуск ли си?,получавам отговор-НЕ,ШЕФА МЕ ПУСНА/и съзаклятническа усмивка/.
Е?Какви отпуски!Какви...пет леа,синдикатите?
В държавния сектор НЯМА НЕПОЛЗВАНИ РЕАЛНО отпуски!Убесена съм!Водят се само на тефтера.Ползвани са под други форми,но чиновника си е ...отпочивал,от изнурителния си труд,със сигурност!
Кой допусна това?/пак риторичен въпрос/
Хубав ден!

Добро утро,

ами какво да ти кажа, всичко това е част от "пейзажа". Градушките за мен са неразрешен проблем, дано сега бъде решен наистина. В големия брой случаи е точно както казваш, но нали знаеш, че всяко правило си има и изключения, от правителството зависи добрите изключения да станат правило, а което сега е правило, да стане изключение.

Ситуацията е патова с периодични пристъпи на паника и истерия с цел осигуряване на добър психоклимат на населението. Може да стане и по-лошо, например шах и мат. Има и друг вариант да си закопчаем отеснелите дънки и да се опитаме с тях да вървим, сядаме, ставаме и др. подобни упражнения, които са направо болезнени впредвид особеностите на панталонките. Потурите отдавна не са модерни, иначе старите българи вероятно добре са се чувствали в тях. Най-малкото топките им са се развявали свободно.

пък и рядко у нас политиците от дребнаво боричкане и интересчийство, говорят за процесите в такъв дългосрочен план. Десет години са си време направо не да се заробим като нация и европейци, а да се загробим...и то тотално, като хора. Заемите остави, твърдо съм против, докато не се изчерпят всички останали възможности, да не говоря, че винаги недоумявам кой и как си решава, и изчислява лихвите по тях, това тамплиерите са за мъмрене направо! Икономиките излизат успешно от световни кризи за четири пет години, ние пак ли ще се влачим на опашката...дай, смали малко условностите, напиши нещо оптимистично, не може да не си срещнал и градивна критика, която пък аз като мислещ човек уважавам ...че ми става нерадостно, затова ще си чуя парчето, което, както винаги си подбрал в унисон с темата си...Според мен е важно политиците най-накрая да се разберат и да се спре с тази непрекъсната и неистова тяхна страст все да променят законодателството в областта на икономиката, което влече след себе си несигурността в утрешния ден, но не само за обикновените хора, а и за чуждите инвеститори. Така се създава изключително нездрава среда за капитала и поредния ни абсурд, защото по принцип големите кризи възникват в условия на пазарно капиталистическо стопанство, както е в нормалния капитализъм, а ние сме далеч, далеч от него...достатъчно е само да обърнеш поглед към заплатите ни всред европейските статистики , нали?!
Поздрави!:)

Не е патова, има и къде по-лошо. За наш късмет, можем да я гледаме без задължително да ни се стоварва на главите. За което настояват критиците на нашата финансова политика, вече е реализирано в Гърция, а гърците още не могат да повярват, че това им им се случва. А да видим докъде ще я докарат през следващите месеци и години с дебелоглавието си да отказват помощ от Европа, защото пък тя влече условието да затягат коланите. Във всички случаи ограниченията им ще са далеч по-сериозни и депресиращи от нашите.

Оф, не си разбрала много, Вишничке! Няма лошо в заемите по дефиниция, нали сметнах горе, че заемът може да генерира и значителни допълнителни финансови постъпления, стига да е направен при съответните условия и да не бъдат обсебени или пренасочени спекулативните печалби в начинания без възвръщаемост. По това трябва да има национално съгласие, не да се правят на дръж ми шапката някои, за да имат единствено те изгода от спекулата, и най-гадното - да ни натътрузят на шиите воденични камъни от финансови тежести ЕДИНСТВЕНО и САМО заради носталгията си към отминалото време на колосалните финансови спекулации.

само че, като става въпрос за държавен заем, е точно като в коментара ти и натам тръгват мислите ми, уви, както и към данъчната му тежест към всеки един от нас. В този ред ми е много интересно да чуя мнението ти за дебатите по евентуалното вдигане ДДС)
Не съм в кухнята на процесите, за да коментирам рецептата ти със сметките, на мен ми се струват съвсем логични, дано някой икономист се изкаже по въпроса...иначе ако заемам лично, ще се опитам да го избегна, ако няма друг начин, ще си планирам разходите съвсем пресметливо, но ако ми го налагат отгоре, ситуацията става съвсем друга...и много зависима от политическата конюнктура, а за дълги периоди нали знаеш, я камилата, я камиларя...
Поздрави пак!

Защо имам чувството, че се опитваш да адвокатстваш на всезнайковците? Мани ги, глупостта няма нужда от защита, защото самата тя е лишена от способността да се самоограничава и самоконтролира - нали всичко разбира.

"Я камилата, я камиларя" щеше да бъде, ако всички карти се сваляха на масата пред всички и рисковете се преценяваха открито и честно. Да, ама не, защото не само кварталните шмекери, но дори и политици със завидно висок рейтинг все още си служат с "аргументи" като: "Продал за 1 долар", на което милион мисирки пригласят с неизменното пуешко: "Клю - клю - клю - клю ..."
Ех, нива политически балкански...

Колкото до ДДС -то, не виждам с нещо да променя стратегията, а от тактическа гледна точка е мярка в посока на солидарното понасяне на финансовата тежест и такава солидарност е логична, след като нито един критик не казва поне от кого да се вземат необходимите средства.

Докога ще оправдаваме некадърността на този кабинет с некадърността на предишния. Че БСП и компания управляваха нагло и неадекватно - така е, никой не спори. Но това оправдава ли неадекватността на сегашните управляващи. Докога ще търпим експерименти в управлението? Колко време трябва да мине, докато разберем, че Бойко не става за управление на държавата? Както споменах и в мой пост - сегашната икономичска политика не е нито лява, нито дясна. Не е лява, защото не защитава най-беззащитните членове на обществото, напротив - изнася тежестта на техен гръб. Не е и дясна, защото по никакъв начин не стимулира икономиката. Икономическа политика просто няма. Има някакви си мерки - половинчати и еднодневни, които да напълнят дупката в бюджета. Дупка, която отвориха БСП, но ГЕРБ я увеличават.

Интересен анализ,в особенно наклонение.Икономистите ,когато се взема заем,първо определят параметрите му:сфера на влагане,лихва,повишаване на приход,следваща печалба,план за погасяване и това равенство трябва да излезе,иначее наистина натоварването на идните поколения-майко мила. Заем,вкаран в социални дейности без паралелно да са подготвени мероприятия за увеличаване на БВП(брут.вътр.продукт) просто хвърля децата ни на лъвовете. Значии ,споделям тезата на вишничка-заем в срае случай.ДДС наистина разпределя тежестта по-солидарно,но трябва да се има прдвид,че голяма част от хората са ни пенсионери с мин. доход.Пак ще трябват спасителни мероприятия ако повишаването до м.септември не отпадне.Интересно ми е защото и при vmir и при вишничка има правилни тези,преплетени,дано някой от който зависят решенията ви прочете.Със здраве.

Явно под финансова политика разбираш нещо много различно от моето, добре е да го кажеш какво е то, вместо да повтаряш твърденията на БСП. Да поясня, че допълнителните финансови потоци от разликата между инфлация и лихва НЕ се събират от лихви по депозити. Нещата са неизмеримо по-прости, парите се вливат директно в националната финансова система чрез цените на стоките и услугите, продадени в държавите с повишена инфлация, и следва прякото източване на “излишните”средства по баналните методи и практики, които сега държавата се опитва да разкрие и премахне... Ако това за теб е "нищо", редно е да кажеш кое е "нещо", но подозирам, че е онова, за което обясних защо в тази конюнктура ще ни донесе солидна загуба.

Да, така е, икономическата и финансова грамотност са от ключово значение за ориентиране в пазарната среда и предприемането на адекватни стопански стратегии и тактики. Обаче водещите политици от тройната коалиция имат коренно различна представа, единия е убеден, че от икономист бизнесмен не става, другия си мисли, че икономиката и финансите са като разказвателните предмети в училище - като научиш нещо веднъж, ще можеш да го приложиш навсякъде и да получиш винаги същия резултат, третия, той май само тича да замазва гафовете на другите двама всезнайковци.
Според мен, правителството има съвсем адекватна финансова политика и прави онова, което здравият разум налага да се направи в настоящата ситуация. Със здраве.

Щом си толкова силен в сметките, може ли да предположиш при увеличение на ДДС с 5% (както все по-често се чува) и последващо увеличение на цените с 10% (все пак търговците няма да се минат), както и увеличаване на цената на петрола до 100 долара за барел и още поне 10% обезенка на еврото спрямо долара до края на годината, точно колко пъти инфлацията ще е по-голяма от цитианите по-горе 2%

Не съм казвал никъде, че съм силен в сметките, напротив, горните ми сметки са елементарни и всеки икономист би трябвало да може ги направи или провери с джобния си калкулатор. Не мога да сметна каквото искаш от мен, освен това зависи от допълнителни допускания и решения на правителството, които засега са неизвестни. Досещам се, че залагаш на варианта “инфлация”, за който споменах, и това ме радва като подход, защото досега по този въпрос цареше пълно мълчание и се приказва на поразия, сякаш инфлацията ще е отново в услуга на някои както преди да влезем в ЕС, докато данните за еврозоната говорят обратното. Кой от двата варианта ще се реализира, ще покаже бъдещето, но да не забравяме, че няма дефинитивно “правилна” политика, която може да си позволи да игнорира настоящото и очакваното развитие на международната конюнктура и зависимостта й от националните политики, за да не се питаме за пореден път “оти ручахме жабетата”.

Браво на VMIR, Вишничка и анонимен 12 !
Действително в правителството се забелязва силен дисбаланс в мотивациите за приемане на по-висок ДДС.Явна е разликата между посоката на сигурния Дянков и невздрачния и крастопътен Трайков.Освен за запълване на бюджета увеличението на ДДС ще стимулира най вече експорта.Увеличаването на износа не само ще увеличи БВП, а ще го направи с по-голяма скорост(защото развитите икономики ще се отласнат от дъното по-бързо от нас) отколкото ,ако се надявахме на нарастването на вътрешното потребление.
БВП=ПОТРЕБЛЕНИЕ+ИНВЕСТИЦИИ+(ИЗНОСТ-ВНОС) това последното е за svilen 75-- безплатен урок.
VMIR радвам се ,че в БЪЛГАРИЯ има доста умни хора като част от участниците тук,но за да се запазим като такива винаги трябва да сме на страната обективността ,независимо от политическите ни пристрастия.
Дано успее правителството,защото съм напълно съгласен,че действията му през тези няколко седмици могат да трасират за 10-15 години нашето бъдеще.
С Уважение!

Благодаря, дано да стане както казваш, аз залагам на политиката на правителството и искрено се радвам, че са встрани от властта някои, които с театралната си самоувереност или пристрастност, май не си дават сметка за последствията, на които биха ни изложили.
Привети!

И още нещо: Да можеш да изчисляваш дисконтираните парични потоци за години напред, да можеш да пресмяташ и прогнозираш състоянието на индустриите и поведението на съответните пазари може да не е връх на човешките интелектуални умения, но във всички случаи е несравнимо по-умно, важно и полезно от бизнес-интрижките на пишман философчета и историчета, които са се взели насериозно, че са епохалните бизнесмени и политици, без които другите не могат. Отдавна трябваше да прекрачим летвата на техните посредствени стопански познания, вместо да позволяваме да ни я налагат като таван и недостижим еталон на управленския интелект и способности. Нека всеки да си гледа работата, и да не допускаме повече Сульо и Пульо да се навират, управляват и разпределят финансите на държавата, защото невежеството в тази област се плаща много по-скъпо от невежеството във философията и историята, където въпросните индивиди трябваше да покажат способностите си.

О, йе, тук имаме нови епохални трудове в икономическата наука. Вдигаме ДДДС-то и така стимулираме износа ... смях! Също като изказването на Дянков, че вдигането на данъците ще повиши събираемостта им ... Боже, слез и си прибери вересиите.

Какво му е епохалното, нима ти предпочиташ да продаваш на пазар с високи данъци, вместо да отидеш на пазар с по-ниски? И защо да не се повишат събиранията с повишаване на дънъка, да не би данъка да е станал по желание? Знам, че всички в ляво станаха големи разбирачи по икономика, ама то и в детската градина когато някой види самолет, почват да викат след него всички: “Са-мо-лет, но-мер пет, да-ва газ за Бур-газ!”.

Не, Вмире, не предпочитам, точно това ми е идеята, никой не предпочита. И точно затова бизнес климата тръгва към ледников период. А като няма бизнес - няма БВП, и 100% да направиш данъците - пак нищо няма да събереш, защото и 1% и 100% от една кръгла 0 си е 0. Всеизветно е, че данъци не се плащат доброволно. Има два принципа на събиране на данък - на моркова и на тоягата. И колкото е по-малък моркова - толкова по-голяма трябва да е тоягата. И когато данъците се увеличават - тогава стимулите за укриване се увеличават, както и корупцията. И трябва да направиш още разходи, за да откриеш, накажеш нарушителите и събереш укритите данъци. В един момент това излиза по-скъпо от това да намалиш данъците. В икономиката това явление се нарича еластичност. Отделно, че увеличаването на данъчната тежест намалява желанието за бизнес (или по-скоро увеличава преминаването му в сивия и черния сектор), както и потреблението, а оттам отново се отразява в бизнеса. Още уроци по икономика? Не знам как установи, че съм отляво, явно пак си се объркал като по всички други въпроси.
Апропо - финансова и икономическа политика са две различни неща, но много пряко свързани. Точно затова казвам, че правителството има финансовата политика, но не и икономическа. То при такава финансова политика няма как да има нито икономическа, нито социална, нито каквато и да е било друга. Усилията на правителството, откакто е на власт са насочени единствено към показни полицейски акции, мерене на ... рейтинга с ВСС и президента, запълване на дупката в бюджета (която я отвори предишното правителство, но ГЕРБ с особено усърдие я разширяват) и плюене по предишните управници. Това последното и сам мога да го правя, няма нужда Бате Боко да ми казва неща, които знам преди него.

Чудна работа, поставяш се значи отдясно, а припяваш на всичко онова, което с цяло гърло пеят отляво. Е, как е възможно консерватор да пледира за революция? Хайде, на онези все още им кънти залпа на “Аврора” в главите, иска им се революция, поне в икономиката, поне от някой друг, разбирам, ама как може от консервативна позиция да се нарича отсъствие на политика нежеланието да се правят революционни изцепки? За какви 100% и 0% може да става дума, освен от мегаломанската позиция, че слънцето няма да изгрее, ако не бъдем чути? Както светът не свършва, нито спира да се върти, защото някой не е бил послушан, така и никой няма да бърза да си ликвидира сам бизнеса, защото са му вдигнали данъка. Обратното – като му вдигнат тук данъка, ще трябва да се пробва дали може да се пребори там, където не му е вдигнат, току – виж се оказало по – изгодно да изнася, вместо да плаща на вестници да мътят водата на вътрешните му конкуренти, или да плаща рушвети, за да бъде предпочетен пред тях. Който може де, не е казано всички. Като човек консерватор, би трябвало да си наясно, че както революционния устрем е от ден до пладне, така и всяка конкретна политическа стъпка дава различен резултат в моментен, краткосрочен, средносрочен и дългосрочен план, и да не се увличаш по левашките илюзии, че като си прочел някъде нещо за икономиката, то вече можеш и всичко друго да обясниш единствено с него. Като не можеш да различиш обясненията за настоящата политика на правителството от плюене, обясни ти с каква политика ще се реализира което искаш, вместо да се присъединяваш към плювните на левицата.

http://capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2010/04/30/895141_kogato_dds_udari/

Усмихни се на пролетта, цветята и синьото небе, приятелю!
Те все още нямат наложени данъци... ;)))

КВГ и :*

Мен ме ядосват не данъците (в богатите държави важи поговорката че, сигурни са само данъците), ядосва ме глупостта, която налита еднопосочно като лавина от ляво и от дясно (поне на претенции), сякаш тази държава е на филанкишията и трябва да бъде пратена на дъното като корабчето "Илинден" в Охридското езеро след юрването на тълпата към лявата му кърма...

КВГ и :*

Вмире, няма да коментирам глупостите ти дали съм отляво или отдясно в политическото пространство. Идиотчетата от ГЕРБ така и не се научиха, че, ако някой ги критикува не е задължително той да е комунист. Борисов не е е последна инстанция, не е единствената алтернатива, още по-малко пък алтернатива на БСП. Много добре знам, че икономиката не е само наученото в университета. Но си има парадигми всеизвестни и ми е чудно как може да наричаш вдигането на данъците дясна политика, как може да кажеш, че вдигането на данъците стимулира икономиката. Струва ми се, че или си пропуснал доста важни часове, или прехласването по ГЕРБ и Боко толкова те е заслепило, че разместваш основни принципи, само и само да угодиш на Вожда. Пълна глупост е твърдението ти, че като се вдигне ДДС ще се стимулира икономиката като се ориентира към износ. Има си други лостове и механизми за тази работа. Ако беше така всички държави щяха да въведат по 50% и повече ДДС. ДДС-то е косвен данък, ще удари първо хората. И то първо най-бедните (тук искам да вметна, че дясна политика не означава антисоциална политика), а оттам ще се отрази и на икономиката.

Приписваш ми няколко твърдения, които не съм изказвал, не ми е дори в стила да позиционирам конкретни политически действия като леви и десни, посочих, че следваш критиките на БСП. Кой на кого е алтернатива зависи не от претенциите, а от вота на избирателите, който ясно показва, че БСП е втората политическа сила и не трябва много ум да се види, че фрагментирането на дясното извежда БСП на първо място без значение от численото превъзходство на десните (които със сигурност са по-малко от претендиращите да стоят в дясно) гласоподаватели.

И няма нужда от абсурдни предположения, икономиката е многофакторна система, едно и също решение за един от факторите може да даде противоположни резултати в зависимост от комбинацията от равнища на останалите фактори. В общия случай е тъпо да се позиционират отделни мерки като леви или десни, далеч по-надеждни са ориентирите по цели (с пакет от мерки), ама нали у нас всеки от всичко разбира, и няма търпение да го видят всички колко много знае...

Аман от “десняци”, които да покажат за малко себе си, не се спират да докарват леваците на власт, а после реват, че народа не знаел за кого да гласува!!! Докога???

Аман от “десняци”, които да покажат за малко себе си, не се спират да докарват леваците на власт, а после реват, че народа не знаел за кого да гласува!!! Докога???

НЕ СЕ смятам за идиотка заради това,че съм привърженик на ГЕРБ.Това твърдение е ако не на бесепар,но на привърженик на прикрития комунист Костов!!Ок???Защото на ГЕРБ се падна да оправя бакиите забъркани и от десни и от леви.Са ше траете!Ясно ли ви е!?!И ше понасяте всичко!Всичко!

Ша трая, ама друг път. Греберски лупмени. Понасяйте си вие всичко, при първите масови протести срещу Боко и компания съм на първата редица, няма да търпя идиоти да управляват държавата. А такива протести ще дойдат, не се съмнявайте, ако това управление продължава така.
Вмире, точно това твърдиш. И отляво и отдясно критикуват действията на правителството. Защото заслужава критика, не за друго. Не ми харесват Бесепарите, и срещу тях виках, докато бяха на власт, но сега когато аргументите и отляво и отдясно са адекватни какво да направя, да се извъртя като теб и да се откажа от тях, само защото БСО ги използва ли? Икономическата политика в момента е неадекватна, това си е. Какво да правя, да чакам да сринат държавата съвсем, че чак тогава ли да викам? Дори Костов да беше на власт и да правеше грешна политика - и него бих критикувал. Защото защитавам първо принципите. А ти се отказваш от тях и ги погазваш.
И отново до анонинката от предния коментар - аман от псевдоантикомунисти като вас, кайто не е за вашия идиот пожарникар - задължително е комунист. Смях. Да припомня ли кой пазеше Тато преди 89-та?Дори наскоро имаше снимка на двамцата. Да припомня ли кой казваше, че е задължен и благодарен на двама учители, единият от които Тато, а другия - провалил се цар-премиер? Хайде точно вие не ми говорете за комунисти и антикомунисти.

Шшшшшт!Казах ти да траеш!20 години крадоха държавата и комунягите и ония дето им скачах по митингите,като маймуна.Са взе да им пари под д....тата и застенкаха и започнаха да шантажират./Впрочем,шантажа е изпитан комунистически метод,но и Костов го използва перфектно!/.
Колкото до ....пожарникаря.И Рейгън е бил артист в Холивуд,ама САЩ през цялата си история не са имали такъв просперитет като по негово време.Чети и се ограмотявай!Какво като беше на власт един малодушен тарикат-"аристократ,доведен пак по сценарий?А?
Са ше си траете и ше слушкате и папкате,колкото ви разреши пожарникаря,докато ви оправи батаците!

Очевидно се шегуваш, като казваш, че защитаваш принципи. Иначе щеше да ми опишеш какво предлагаш, вместо да ми отговаряш, че критиката на БСП е адекватна, следователно нямате принципни различия с БСП в представите си за управлението на държавата.

Ще правиш барикади? Чудесно! Крайно време беше да станат ясни революционерите, защото отдавна ми е писнало от кресливи борци срещу комунизма, които при първа възможност прегръщат “принципите” на БСП и едва се въздържат да не развеят стария лозунг: “С БКП – напред!”. Така и истински десните политици ще имат възможност да разграничат принципните си поддръжници от онези, които са готови всеки момент да извадят от пазвата си червеното знаме и нямат представа що е то принцип и има ли той почва у нас...

Явно си много ограничен в мисленето си човек. Затова се чудя дали си струва да ти обяснявам, но все пак ще се опитам с думи прости: Бате Б критикуваше правителството на Станишев и имаше защо. Костов също критикуваше. И други критикуваха. Сега Станишев критикува Б. Защото има защо. Костов, макар и не така открито също го критикува. И не само те, много други. Само лумпена Сидеров и лумпена Вмир подкрепят безрезервно идиотщините на Б. Това, че смятам критиката (не само на БСП) за адекватна не означава, че нямам принципни различия с БСП по отношение управлението на държавата. Това пък как го измисли ... нямам думи, обяснявам ти като на идиот и сега, ако не ме разбереш значи наистина си идиот.

А какво предлагам. Аз си знам и като отида следващия път до урните ще го изразя. Както всели път досега. Не съм се цанил да управлявам, че да предлагам. Нашата работа като избиратели е да изискваме и да критикуваме, когато има нужда. Всяко лайно като се изака на метеното казва: "Ама вие какво педлагате, като не харесвате това, което ви давам аз, вие какво предлагате?" Каква е алтернативата на едно лайно??? Друго лайно? Както заменихме Станишев с Борисов?! Не, алтернативата на едно лайно не е друго лайно. Алтернативата е да ги изметем всичките.
P.S. Извинявам се за натуралистичния коментар ;)

Аааа, много е плитка философията ти, че работата на избирателя е единствено да критикува. То за това не се иска нито акъл, нито знания, от циганите по-радикални критици са единствено терористите и престъпниците, и неслучайно вторите прибягват до услугите на циганите по време на избори. От гражданина се очаква много повече, но щом това не е представлявало интерес за теб досега, най-малко сега ще мога да те убедя в обратното. Добре попълваш профила на протестиращите.

Не им се връзвай на такива провокатори. Пуснали са ги да всяват раздори уж в полза на БСП, но целта е да се гърцизира региона, за да се срине еврозоната. Аз не съм гласувал за ГЕРБ, но подкрепям европейското развитие на България и изобщо не ми харесва идеята да се работи срещу ЕС под каквато и да било форма. Не е правилно и да се приравняват по кражби БСП и СДС, въпреки немалкото далавераджии и в СДС, защото на бесепарите далаверата им е в кръвта, а в дясното имаше и немалко порядъчни хора. А провокаторите искат точно приравняване и размиване на различията.

Абе ти си един абсолютен завършен идиот. Провокатора си ти. Не бил гласувал, ама поддържал ГЕРБ ...

Продължавай... Значи, за теб е идиотизъм да не плюеш за когото не си гласувал. А аз си мислех, че времето на партизаните е скъпо само на леваците. Още малко, и сам ще си кажеш, че нямаш нищо общо с дясното...

Ти пък все едно, че имаш ...