Отдавна и по различни поводи съм изразявал убеждението си, че надпартийната позиция на Президента, регламентирана в Конституцията, може да носи полза на България, САМО, ако Президента представлява Правителството на България, политиката и програмите му, за да съдейства максимално за привличане на чужди инвестиции и съдействие за страната.

Дано повече не се повтори настоящата жалка противоконституционна псевдоидилийка  – президентът да си играе на опозиция спрямо правителството, а хитреци и “интелектуалци” да  прикриват користолюбиви и престъпни практики и мрежи, като лъжат необразованите, глупавите и отчаяните, че това е в реда на нещата.

 

Извънредно много се радвам  да чуя, че Плевнелиев се ангажира с привличане на външно съдействие за стопанското развитие на страната. Желая му успех, и дано този път гласоподавателите да не се поддадат на обещанията на хитреци, които се интересуват единствено от това как да предотвратят стопанското съживяване на България, защото работещата икономика ще изисква и те да заработват парите си с труд.

тук

Вярвам, че най-после ще имаме президент на България, а не на определена политическа сила.
С времето Първанов доста се промени. В началото беше различен. В подобни случаи се казва "Властта променя".

За мен важното е, че чуждите президенти не смееха да поканят у тях Първанов (а предполагам и да приемат поканите му), първо, защото сам нарушаваше Конституцията на държавата си, и заставяйки в опозиция, автоматически ликвидираше всяко възможно позитивно обсъждане на правителствената политика и взаимоизгодно сътрудничество на държавно ниво;

второ - защото не искаха да ги свързват с техен колега, станал президент с лъжа, и

трето - защото е бил агент на онези служби, които подчиняваха държавата на кръвожадната партийна доктрина, а той милия, продължава да се гордее с това, което светът е осъдил със закон, демонстрирайки, че законът е врата у поле.

На кой от чуждестранните президенти му трябва да си слага зорлем таралеж у гащите с такъв колега?

И без да ги чета, мога да си представя какво ще кажат мнозина всезнайковци, защото повтарят, което са чули, без да мислят. За мен разликата между Гоце и Плевнелиев е много, много съществена, (вече казах защо) и предпочитам да гледам как хората по света успяват да постигнат просперитет, а не с какви приказки у нас прогонват просперитета насила, а след това се вайкат, че никой не мислел за тях.

Да се отказваш от външнополитическата роля на президента и в нарушение на собствената Конституция да го навираш в ролята на опозиция е безкрайно тъпо, и няма втори пример като нашенския по света. Малко са всезнайковците и плювачите у нас и без това, че трябва и да си назначим охраняван плювач на правителствената политика, а да нямаме човек за контакти най-високото междудържавно равнище... По лузърско и не мога да си го представя.

Премиерска и Президентска са много различни позиции, а стремежът към успех изисква използването на всяка възможна позиция, неслучайно при пазарната икономика дори от портиерите се изисква да съдействат на конкретната фирмена или производствена политика, какво остава за президента, (всяка думичка на когото се слуша и тълкува най-внимателно) от когото се очаква точно това.

Това, че президент и премиер трябвало да бъдат от различни партии може да е по-добре по време на просперитет, излишества, охолство и улегнали политически нрави, но при толкова диви, неграмотни, злобни, завистливи, превъртели и оголели като нас, да залагаш драканици по време на криза, вместо съдействие от най-високото ниво на държавата, си е или нещо като самоубийство, или гнусна лъжа, че е за добро. Това е една от най-старите брадати лъжи на прехода, и не знам колко пъти ще гълтаме отново и отново горчивия хап на институционалните войни, за да проумеем, че няма защо с избори да превръщаме държавата си в кавгаджийница. Как не им е съвестно на лъжците да упорстват, не знам.

ако след пет шест години България все още съществува.

Доста скромно желание, ако удържиш да не го удариш на демагогия, радостта ти е в кърпа вързана. Аз пък ще се радвам да изберат Плевнелиев, защото това с инвестициите ще е пътят към просперитета. За какво стягахме коланите и печелехме доверие ако, вместо да го оползотворим по този начин, изберем някой дебил за президент, който да се полакоми за ролята на "социален президент 2", нахъси всеки срещу всеки и хората побягнат от нас като от чумави?

Просто не може да има две слънца едновременно.

Никакъв проблем. Оперативните функции на двата поста са съвсем различни и значително по-голяма вътрешна тежест има тази на Премиера. С Президента е обратното. Нямат конкуренция помежду си, защото единия действа приоритетно у нас, а другия - навън. Плевнелиев няма да засенчва Борисов, когато го представлява навън, където ще бъде приеман като стоящ не по-ниско от него, обратното - ще му съдейства, защото ще отработва междудържавни възможности, които Борисов да привежда на езика на текущите вътрешни управленски задачи.

Това е моят избор.

Според Конституцията президент можеш да бъдеш два мандата. Тук обаче по висш закон /ББ/ определи правото само за един мандат на Плевнелиев. :))) Коментирайте и това моля.
Сега за инвестициите. Колко от нас знаят как се казва премиера на Швеция/не гледайте в уйкито/, а мисля си и много малка част знаем кой е кралят там. Знаем, че има прогресивно данъчно облагане, знаем че преразпределят близо 60% от бюджета си. Ние сме "данъчен рай" имаме най известните и най способните премиер и бъдещ президент. Как смятате къде са , и къде догодина инвестициите ще са в много пъти повече? Защо смятате , че капиталиста го интересува дали Плевнелиев, дали Калфин или който и да е ще спечели изборите. Чичко паричко се интересува как да спечели още и никакви политически конфигурации не гледа. Какво ще спечели от хора които дори и двата края не връзват. Сасво да ни продаде? Какво остана за продаване...Няколко централи с далекопроводите, Булгаргаз и демята която вече е на сергията. Това е. Ще ги изпапаме, някои от нас ще се нагушат и ...

Нямам съмнение, че в тази ситуация Плевнелиев и очертаващата се екипна конфигурация е с много пъти по-добра от останалите кандидатури, и много съжалявам, че мнозина неистово ги влече към деструктивно и препъващо управление тип Гоце и верни другари - ехидни словоблудци, които мрат да прецакат работещите.

Откога думата на ББ стана равносилна на закон, че да я противопоставям на него?

От каквото и да се интересува капиталиста у нас, трябва от една страна някой да му го каже и от втора страна - да се ангажира практически с казаното. Не виждам кой друг, освен Плевнелиев, свързва това с президенстването, а за съжаление паразитния президентски модел "Гоце" e упорито насаждан вече 10 години и се вкоренил дълбоко.

странно ми е човек като теб, претендиращ да бъде интелигентен, поткрепя марионетка като Плевненлиев. Каквото и да каже същия, каквото и да обяснява, каквото и да обещава, не може да се забрави, че този човек се е подчинил на Бойко и Цветанов - (а да ми се каже, че тези двамата са антикумунисти...). Само по себе си това себеподчиняване, трябва да накара червeната лампичка в главите ни да свети (хайде, ти си антикомунист, нека да светне синята лампичка).

Двете години Гербово управление, комбинирани с 10-те години участие на Бойко Борисов във върховете на властта, (поне на мен) показаха, че трябва да се пазим от този човек. Нещо повече, последната година демонстрира, че сивия кардинал на този човек (изненадващо) е най-безкруполната тъпота в лицето на вътрешния ни министър Цветан Цветанов. Абсолютният кошмар ни се случва!

Нещата вече не са комунизъм или антикомунизъм - самата възможност за свобода е заложена на карта тези избори.
В този смисъл, респект към г-н Плевнелиев (въпреки абсолютната неяснота как по време на най-корумпираното управление създава Бизнес-парка в София), но за благото на всички, този човек, трябва да загуби изборите.

Марионетка – защото няма да връчва на медиите аудиозаписи как “критикува” министър за политиката на правителството??? Че нали на Президента по закон му е забранено да политиканства, да не говорим за аудиозаписа, че също е в нарушение на закона, не виждам защо демонстративното погазване на закони на най-високо равнище трябва да се толерира под претекст да не е “марионетка”? Писнало ми е от яловия антикомунизъм тип “смърт на комунистите”, който си е дело на самите комунисти, за да оправдават деянията си с това, че някой уж ги преследва за легитимни политически възгледи.

Няма заложена свобода на карта – това са приказките на Станиша за авторитаризма, но драматизирани. Авторитаризъм при многопартийна система и свободни медии е от ден до пладне. Ако ли пък се задържи, значи не е авторитаризъм, а някой си играе на ментор, за да плаши публиката и да си плете кошницата.

Всичко свързано с ГЕРБ ме отвращава...
Ще прозвучи много просташко, но не може да строят магистрали и да ми режат ленти, а народа да изнемогва!
Желанието и летежа по такива големи и скъпи проекти говори само за едно - дебели комисиони и жажда за пари, но не за държавата, а за тия, които си слагат подписите на договорите.
Само направи справка, колко е останало в държавният резерв, въпреки скъпите договори и инвестиции...
Уважавам те, харесвам блога и това, което пишеш, но не мога да се съглася с теб.
Надявам се, въпреки различията в позициите ни да си останем приятели!
Поздрави!

не бива да искаш да ограничаваш президента да публикува тези записи, а обратното - трябва да държиш всяка стенограма на среща на президента да бъде публикувана и достъпна за нас - суверена! В този смисъл, ако Парванов потъпква закона, то не е когато публикува стенограмите, а обратното - когато не ги публикува!

На президента, разбира се, като политическа фигура не просто не му е забранено да политиканства, а напротив - следва да прави това! Той не е експерт (от които само на военните е забранено със закон политиканстването), той е политик и е избран там, за да провежда политиката, която е обещал. Политиката vmir е общия ни път през годините, президента, не съмнено, по замисъла на конституцията ни има място в определянето му.


Че свободата е заложена на карта - за мен е безспорно! Имаме работа с войнстващо тъпоумие наречено Цветан Цветанов; недоучило, амбициозно, злонамерено и престъпно!; и за жалост, нито системата ни е многопартийна нито медиите ни са свободно; а полицията е все по-нагла; шефът й е началник на предизборния щаб на единия от кандидатите (кой ще ме убеди, че изборите не са били манипулирани, ако този кандидат спечели!); съда и адвокатурата все по-завряни в ъгъла; страхът става повсеместен и се заменя единствено с безалтернативност и анти-политичност!

Плевнелиев трябва да загуби тези избори, за да не прехвърлим цялата власт в ръцете на една безкруполна клика; за да запазим политическото. В противен случай пред нас е безвремието на 80-те

Еднопартийна власт, следене на хората, сделки за много пари, които само определи хора взимат, а народа мизерува, само армията и воненното обучение ни трябва и по купичка ориз на ден и сме готово копие...

Приятели сме, разбира се.
Намираш за отвратително рязането на лентички, докато "народа изнемогва", но я понаблюдавай по-продължително кои най-много се оплакват от изнемогване, и в огромния брой случаи ще откриеш поне дебелашка преднамереност и безсрамни домогвания. От началото на демокрацията наблюдавал типове, които са дресирали подчинените си да намират почти всеки ден повод да ги хранят и напиват ежедневно, за да се оплакват взаимно от изнемогването си и да се подпомагат в преодоляването му за сметка на околните, и намирам това за далеч по-отвратително от рязането на лентички. Едва в последните две години тази безсрамна практика намаля видимо.

Държавата не винаги е в състояние да плаче или лично да се погрижи за реално попадналите в бедствено положение, мен ме отвращат онези, които плачат от тяхно име, за да побъркват хората, и да дестабилизират ситуацията за благоприятстване на тарикатщините си.

Държавния резерв е добре, но има хора толкова безскрупулни, че дори рутинното обновяване на ресурсите в него наричат кражба.

Притесняват те комисионните, но точно това правителство първо поведе война срещу тях от всички правителства досега. Ако има комисионни, не закриването на икономиката е начина за справяне с тях. Не е тук мястото и времето да изнасям лекции за непреодолимата връзка между мизерията на населението и мизерната инфраструктура, но поне виж 20-те%.

За да стане каквото искаш, трябва да премахнеш деполитизацията на президента от конституцията и да върнеш комунистическите закони. Вземи почети малко, де, какво си заповтарял приказките от пенсионерските клубове по интереси на БСП.

Еднопартийна власт иска друг от кандидатите за президенти, не Плевнелиев. Прекратяване на сделките за много пари означава сриване на икономиката, а няма държава, в която всички да правят такива сделки ясно е, че интелигентността и самоорганизацията на обществото ще предопределят и какви да са хората, които се занимават с въпросните сделки. Армията не сме я измислили ние, за да я закриваме.

Аз разбира се не посещавам сбирки на БСП, но ще се направя че не чувам тази непредизвикано злостна забележка.

Президента не е деполитизиран. Конституцията не му задава такова задължение. Според второто изречение на ал. 1 на чл. 92 от Конституцията, той "олицетворява единството на нацията" и именно поради това, чл. 95 ал. 2 му забранява "да участва в ръководството на политически партии.". Както виждаш самото членство не е забранено.

Разбира се това ти го показвам, за да видиш колко безпросветно спориш, но се съмнявам да се поучиш - човек, който след две години Гербово управление все още има илюзии за него, е очевидно сляп.

Весела вечер

Позволи ми да ти напомня, че парите от Европа идват за точно определени сфери и проекти. Ако Борисов и Дянков си помислят да ги насочат в друга посока, такива санкции ще ни се стоварят на главите, че после ще има много повече гладни.
Хората искаха 13-та пенсия и заплата, но Борисов обясни много ясно: “Не зависи от мен. Дори да имам парите, ако го направя, после ще ни санкционират. Кой ще е виновен тогава?”
Поели сме ангажименти, които трябва да изпълним, иначе спират траншовете.
Виж Гърция - резервите им стигат до октомври. Многократно ги предупредиха, че ако не затегнат коланите, нови пари няма да получат. Но гърците са като нас. Един от тях много ясно го каза: “Ние мислим първо за веселието”.
Обърни внимание кои са се устремили към държавен банкрут – онези с “южната, горещата кръв”. Всички те лежат на гърба на “студените’ северняци. Добре, студени, ама и прагматични.
Ти си умна жена, но знаеш ли колко хора пръскат по най-глупавия начин всяка стотинка? Сметките са им последната грижа. И после държавата виновна. Не става така.
Виж Ketcakuatl. Той самият се чуди и вика “Нали стe бедни. Защо магазините и кръчмите са пълни?’ За същото се сърдиха преди години на царя. Не го виждаме, а и не обичаме и да ни го казват. Обаче то си е самата истина.

И сега какво стана....Прегьов подаде оставка..!?
Не издържа тази министърка за началник!
Прегьов е отличен специалист и перфекционист.Знаех,че няма да издържи.
Радвам се,че още има хора с достойнство в тази държавица,непримирими с посредствеността!
А,видно е,че тя е на мода...,за жалост...
И не е нужно отново да ме обвиняваш във всезнайковщина.Не зная много неща,но има и такива от който поназнайвам и обкръжението на Плевнелиев е едно от тях.
Жалко,че го вкараха в ...капан.Дано е щастлив..Съмнява ме..

За съжаление, след това се получава друго....

http://www.vbox7.com/play:472a540400

Заради точно такива като теб съм си сложил аватар на мислеща маймуна, да се видите как изглеждате отстрани. Било злост да ти кажа, че повтаряш приказките на БСП, Гоце, Доган и компания тарикати?

Че ако ти си антикомунист, какво направи, за да разграничиш рецидивите на комунистическото мислене от нормалното човешко мислене, или да спреш попълзновенията им? С какво ги спираш да дойдат на власт – с “твое лично” преповтаряне и потвърждаване на спекулациите и лицемерните им лъжи ли?

Или си антикомунист на приказки, даже мразиш комунистите, искаш може би да бъдат разстреляни, ама повече мразиш онези, които им вземат властта? И какво добро може да очаква държава от такива като теб, които мразят комунистите, ама още повече мразят други, освен комунисти да ги управляват?

Няма нужда да ми отговаряш, защото знам какво може да ми отговори една “мислеща” маймуна – Че и БСП и ГЕРБ са комунисти. Че нали точно това твърдение слага тънката ехидна усмивчица на тарикатите, и как да не я слага, като отваря вратите пред БСП към властта, защото “доказва” повече от всичко друго, те са “истинските”, “оригиналните”, “неподражаемите” и непроменените, а останалите са им само жалки подражатели, бе чугунена комунистическа главо?

Хем им давате властта, хем плачете, че всички били комунисти??? А не ми плачи сега, че комунистите нямали достатъчно власт, защото и тази, която им дават такива като теб, ми идва доста в повече.

За да те разбера, остава само да ме убеждиш, че може да има партия и кандидати, по които всички без изключение ще ахкаме и припадаме от възторг. Нима го вярваш наистина? Откъде такива хора, като доскоро всеки втори или трети чиновник, или заемащ някаква разрешаваща функция, те върти, суче, разиграва, прави те на маймуна, да те подсети, че трябва да го купиш, за да те пусне?

Все едно да вярваш, че ще дойде партия, която за една година ще направи заплатите от 500 лева на 5000 евро, ще намали наполовина цените и ще ни направи средата модерна, без да забележим. Че няма да има и тогава спекуланти, които ще ревнат възмутени до дъното на нежните си души от такава възмутителна, макар и напълно невероятна партия...

Всички са щедри на обещания преди избори, но някои изобщо нямат намерения да ги изпълняват. Няма да престана да се чудя на кандидати с 1-2% подкрепа, които заявяват, че ще направят нещо, което иска поне 60% подкрепа, за да тръгне на дело. По-чудни са ми обаче онези, които гласуват за такива кандидати и не виждат простата истина, че гласувайки за айтсайдер, утвържданват аутсайдерското положение и на щедрите му обещания, спомагайки никога да не се поглежда по-сериозно на тях.

Следва ли отнякъде, че ако е глупав, човек трябва винаги да говори единствено и само глупости?

Изобщо нямам предвид "да ахкаме и припадаме от възторг"от определени лица в политиката.Това не е шоу програма...Въпреки ,че и външността издава много за личностните качества,но това е друга тема ...
Обсъждахме новата министърка на строителството и за да конкретизираме смятам да продължа в тази насока,въпреки ,ме се отнася до всички ключови назначения в правителството.
Нямам обяснение какъв авторитет на ръководител може да има човек,който няма елементарна представа от нещата.Как тази госпойца,която няма и един ден практика в строителството ,ще бъде шеф на едни ерудирани и "печени"строители/образно казано/.Не е ли умишлено търсена тази некомпетентност ....защо?
Имам някои свои наблюдения и обяснения.
Не може обаче,хора от ранга на Прегьов,"легенди" в строителния бранш,да ги унижаваш подчинявайки ги на некомпетентността,независимо от партийността.Една от причините да отказвам неколкократно,да се занимавам с политика е именно това,че си давам ясна сметка,че ще се налага да се подчинявам на ...недотолкова компетентни хора.
Едно министерство трябва да се оглавява от авторитет в областта,за да имат респект служителите в него.Човек,който е минал през всички фази,за да оглави това министерство,да му е ясно къде може да го "изпързалят"чиновниците му.
На млади години бях ръководител на строителен обект.Всеки понеделник имахме оперативка при генералния директор,точно в 7.30.Този човек вече беше обиколил обектите и знаеше проблемите,още преди да му докладваме.Няма да забравя един случай,когато се пробвах ,да скрия един проблем ...Изгледа ме над очилата и ми казава,ръмжейки:Не ме шетай!
Впрочем това е Огнян Георгиев,депутат във ВНС.
Строителството е територия на характери,силни.Формирани са в почти военни условия.Не може да ги ръководи човек,който не различава гипс от вар!
Такива назначения,според мен,са си преднамерени.
Виж,Дянков и Трайков са съвсем друго нещо!

Съгласен съм, но трябва да се има предвид и това, че експертността и политиката като функции принципно се отричат една друга. Докато за експерта всичко е подчинено на творението, политикът обезателно подчинява творението на някаква друга идея, почти убивайки духа в нея. Този принципен антагонизъм поражда неприязънта между политици и експерти, и недоразбирането му от обществото често се използва за политически цели не само от страна на политиците, но и от страна на експертите, които нерядко се превръщат в "надпартийни" политикани, за да се продадат по-изгодно. Прочее, ясно е, че успехът изисква намирането на оптималния компромис, което няма как да стане без опити и грешки.

"експертите, които нерядко се превръщат в "надпартийни" политикани, за да се продадат по-изгодно."

С това няма как да се съглася!

Експертът е човек с умения и самочувствие от уменията в областта си.Той"гладен няма да остане",ако наистина е експерт!
Още повече,че един архитект,примерно е ...волна душа.той е творец.Не говоря за посредствените,а за кадърните и наистина можещи.На такъв човек не му е нужно да е политик.Дори двете са напълно несъвместими,както отбеляза и ти.
Да се върнем на строителното министерство.Ясно е,че е необходим неразбиращ човек,лесен за подчинение.Но можеше,да се намери и по ....ненатрапващо се с липса на квалификация,лице.

Нямам съмнение,че скоро там отново ще има смяна!

Ох, поставяш такива недостижими изисквания, сякаш у нас е бъкано от експерти, оформени от поне 200 годишна свободна пазарна конкуренция, и не сме на ниво завършил с 300 зора и 100 протекции философ, да се цани за експерт по хидроенергетика, а съда да признава такава експертност достойна за консултиране на национално равнище...

Харесваш или не, официалните становища задават нивото.
Огледай се малко повече наоколо де, не си споделяме мечтания в лятна нощ как трябва да изглежда идеалния свят.

"Харесваш или не, официалните становища задават нивото.
Огледай се малко повече наоколо де, не си споделяме мечтания в лятна нощ как трябва да изглежда идеалния свят. "

Ами политиците го докараха дотам,защото този тип хора отдавна си намериха реализация в чужбина,за да остане място за слагачите на които им остава единствено да се кланят за далаверки....
Човек може да живее нормално и без да се продава,стига да е работил достатъчно за образователното си и умствено ниво.
Наблюдавам и наоколо и забелязвам ,че "големите пари",направени от възползване от политическа конюктура,носят само беди.Имам съвсем пресни впечатления!
Един мой градски,който беше по едно време "дясна ръка"на Борисов,само успя да ми каже:Никога не съм и помислял на какво са способни някои хора.
Поне се радвам за него,че се "приземи" и навреме спря,за да не загуби напълно човешки облик.
Та!...Аз няма да гласувам!
Не и за това театро!

Я ми кажи честно, ако си Премиер и трябва да избираш дали да защитиш стар и добър приятел или да подминеш единодушното мнение на много партии, че е мошеник или незнам какъв си още, ще влезеш ли в предварително изгубена битка, за да защитиш приятеля си? Нима един премиер трябва да игнорира политическата конюнктура, за да бъде полезен първо на приятелите си, и след това на всички останали? Бойко се прави на непукист, но в действителност се съобразява с всички, доколкото може да се съобрази с всички един премиер. Ако не се правеше на непукист, останалите щяха да му подлеят вода, както подляха на всички преди него.

Бойко е късмета на България, защото никой друг не би овладял хаоса и войнстващата корист и простотия у нас, и дори да поддържа като него рестриктивна и дисциплинилаща политика, че и в добавка да строи по време на криза. Гласувай за него, не допускай създателите на анархията и омразата да се върнат на власт.

Със сигурност ,не му е лесно на Борисов,но когато човек поема отговорност,трябва да е наясно с какво се нагърбва.Вярно,изникват и "подводни камъни",но като цяло той беше наясно каква е ситуацията в България и какви обещания дава!
Не харесвам хора,които обещават,но търсят начини да се измъкнат от обещанията.Той знаеше,че не зависи изцяло от него да опандизи масларовците,но го обеща.То и царят направи същото.Впрочем,губенето на политическа вяра започна точно от създаването на напълно безпринципната тройна коалиция.Нейното създаване звучеше така "абе,нямат значение партиите,когато господства личната изгода".Днес четох рецептите на величеството за успешен президент и не успях да се начудя да дебелоочието на този човечец!
Бойко излъга!
Предпочитам горчивия хап на истината,пред шекера на илюзиите.Сорри!Няма да гласувам!

Ако шофьора ти обърка малко пътя и на него ли ще откажеш съдействие?